據(jù)媒體報道，早在1993年，巴金90誕辰時，四川省作家協(xié)會就打算以巴金的名字設(shè)立基金會和文學(xué)獎，巴金堅決不同意。今年11月24日是巴金老人的101歲華誕。巴金的侄子李致對記者稱，巴老堅持不以他的名字建立基金會、設(shè)立文學(xué)獎。
在當(dāng)前中國文學(xué)界，各類文學(xué)獎越發(fā)泛濫的現(xiàn)實(shí)背景下，我以為，巴金先生堅持
不設(shè)“巴金文學(xué)獎”，具有極其重要的良性效應(yīng)。
林林總總的中國各類文學(xué)獎不勝枚舉，比如，茅盾文學(xué)獎、魯迅文學(xué)獎、老舍文學(xué)獎、馮牧文學(xué)獎、姚雪垠文學(xué)獎、曹禺戲劇文學(xué)獎等。我不否定，設(shè)立種種大家文學(xué)獎，有助于鼓勵作家們的創(chuàng)作，提高創(chuàng)作效果。但是，一個不爭的事實(shí)就是，隨著文學(xué)界評獎的泛濫，文學(xué)獎對文學(xué)創(chuàng)作的實(shí)質(zhì)性幫助功效已經(jīng)式微。文學(xué)獎從某種意義上說，已經(jīng)成為一種微觀權(quán)力在對作家進(jìn)行坐次排列，分配獎金，從而產(chǎn)生一定的對文學(xué)發(fā)展不利的功利性。
特別是在一些文學(xué)獎的評選中，人情關(guān)系、領(lǐng)導(dǎo)意志已經(jīng)在影響著評獎結(jié)果，就連文學(xué)圈子中的人也對文學(xué)獎提出疑問和發(fā)出不屑的聲音。獎項(xiàng)的泛濫和評獎中可能出現(xiàn)的不公正現(xiàn)象，使越來越多的文學(xué)獎的價值衰退。回頭想想這些年種種文學(xué)獎的獲獎作品，雖然不否認(rèn)選出了部分精品，但絕大多數(shù)作品已經(jīng)很難被人們記起了。
這幾年，中國各種文學(xué)獎項(xiàng)紛紛開動，獎金越提越高，有著你方唱罷我登場的熱鬧。作家孫梨對于越發(fā)泛濫的文學(xué)評獎，曾這樣批評說：“在中國，忽然興起了獎金熱。到現(xiàn)在，幾乎無時無地不在辦文學(xué)獎……幾乎成了一種股市，趨之若狂，越來越不可收拾，而其實(shí)質(zhì)，已不可問矣。”（《我觀文學(xué)獎》）而與此不同的是，法國著名的龔古爾文學(xué)獎在試圖逃脫商業(yè)邏輯，它的獎金只有６０法郎，基本上是象征性的。
可以說，文學(xué)獎的泛濫，從某種程度上在推動著文壇風(fēng)氣的“商賈化、政客化、青皮化”。而巴金先生堅持不設(shè)“巴金文學(xué)獎”，就是對這股不良風(fēng)氣的一種蕩滌。
巴金先生的文品、人品和成就是無需質(zhì)疑的。在中國，他是一名令文學(xué)界為之動容的作家。他是新文學(xué)的開拓者，是當(dāng)代文學(xué)的大師，是先進(jìn)文化的實(shí)踐者和傳播者。特別是晚年的巴金表現(xiàn)的對個人的真誠的自我批判精神，對中國知識分子的人格建設(shè)起到非常重要的啟示作用。他在中國文學(xué)史上的貢獻(xiàn)有目共睹，在文學(xué)界德高望重，在海內(nèi)外享有廣泛聲譽(yù)。去年，巴金先生還被國務(wù)院授予“人民作家”榮譽(yù)稱號。
可見，巴金先生是有資格以其名字設(shè)立“巴金文學(xué)獎”的。但是，巴金先生說，“在一些名利等問題上，不要用我的名字”。從中既可看出巴金先生淡漠名利，也能折射出巴金先生對文學(xué)獎的深刻認(rèn)知。其實(shí)，文學(xué)創(chuàng)作不是一種競賽活動。泛濫的文學(xué)評獎，只會加劇文學(xué)的功利性；種種評獎還會把文學(xué)引向某種特定的方向，從而消解了文學(xué)的本質(zhì)功能。所以，我想為巴金先生堅持不設(shè)“巴金文學(xué)獎”叫一聲好。（單士兵）
編輯 張偉明
