美國(guó)保險(xiǎn)信息協(xié)會(huì)權(quán)威公布十大颶風(fēng)“排行榜”——
美國(guó)人相信數(shù)據(jù)，也喜歡數(shù)字堆砌的各類榜單。
11月22日，美國(guó)保險(xiǎn)信息協(xié)會(huì)根據(jù)保險(xiǎn)公司颶風(fēng)理賠損失的多少，對(duì)過去25
年中襲擊美國(guó)的颶風(fēng)進(jìn)行了最新排名�！鞍駟巍憋@示，1992年席卷美國(guó)的“安德
魯”颶風(fēng)以203億美元的保險(xiǎn)理賠
損失
高居榜首，而剛剛離開美國(guó)佛羅里達(dá)州的4個(gè)颶風(fēng)“查理”、“弗朗西斯”、
“伊萬”、“珍妮”也都赫然在列。
根據(jù)該協(xié)會(huì)的報(bào)告，8月登陸佛州的颶風(fēng)“查理”對(duì)保險(xiǎn)公司巨災(zāi)理賠造成67
億美元的損失，僅次于“安德魯”颶風(fēng)。此外，颶風(fēng)“伊萬”、“弗朗西斯”、
“珍妮”的損失金額分別是60億美元、44億美元和32.4億美元，排在第四、第五
和第七位。
值得一提的是，先后登陸佛州的4個(gè)颶風(fēng)對(duì)保險(xiǎn)商造成理賠損失的總和甚至超
過當(dāng)年的“安德魯”颶風(fēng)近1億美元，高達(dá)203.7億美元。而這些數(shù)據(jù)僅僅是投保
者保單上的賠償金額，還不包括聯(lián)邦政府緊急事務(wù)處理小組支付的補(bǔ)助金，以及
居民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司支付的賠償�？梢�，2004年的颶風(fēng)季節(jié)對(duì)美國(guó)的這些保險(xiǎn)公司
而言無比艱難。
美國(guó)保險(xiǎn)信息協(xié)會(huì)公布十大颶風(fēng)“排行榜”的第二天，全球第二大再保險(xiǎn)公
司瑞士再保險(xiǎn)發(fā)表研究報(bào)告指出，“雖然2004年颶風(fēng)季節(jié)登陸季風(fēng)數(shù)量不同尋常
，但也在意料之中�！比鹗吭俦ｋU(xiǎn)解釋稱，由于保險(xiǎn)公司做了基于事件的風(fēng)險(xiǎn)分
析，其損失被控制在可以承受的范圍之內(nèi)。
早些時(shí)候，曾有保險(xiǎn)業(yè)專家預(yù)計(jì)，今年登陸佛州的4次颶風(fēng)可能造成保險(xiǎn)公司
理賠損失在200億美元至250億美元。事實(shí)證明，這項(xiàng)猜測(cè)有一定可信之處。業(yè)內(nèi)
人士認(rèn)為，保險(xiǎn)公司的基于事件風(fēng)險(xiǎn)分析體系發(fā)揮了極為重要的作用。
據(jù)悉，2002年時(shí)保險(xiǎn)公司首次采用基于事件的風(fēng)險(xiǎn)分析體系就卓有成效。該
體系是保險(xiǎn)公司通過對(duì)北大西洋50萬受颶風(fēng)襲擊的個(gè)人進(jìn)行調(diào)研，并根據(jù)生命周
期規(guī)律制訂而成。事實(shí)上，世界各地區(qū)都可以運(yùn)用該體系進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析。
此外，瑞士再保險(xiǎn)的首席風(fēng)險(xiǎn)官斯蓋德（Werner Schaad）認(rèn)為，與傳統(tǒng)的風(fēng)
險(xiǎn)分析體系不同，保險(xiǎn)公司采取的基于事件的風(fēng)險(xiǎn)分析更真實(shí)、可信，對(duì)于公司
制訂保險(xiǎn)費(fèi)率也更具有指導(dǎo)意義。（張穎）
特約編輯：舒薇霓
