|
北京市海淀區(qū)的衛(wèi)生人員到高校宣傳艾滋病預(yù)防知識(shí)，同時(shí)免費(fèi)發(fā)放安全套，在不同的學(xué)校里，他們受到了不同的對(duì)待。在北京大學(xué)，他們帶去的1500只免費(fèi)安全套沒能直接發(fā)放到學(xué)生手中，而是被校方留在了紅十字會(huì)。在清華大學(xué)，1000只免費(fèi)安全套也被校方留在了校醫(yī)院。在理工大學(xué)發(fā)放順利，而在中央財(cái)經(jīng)大學(xué)則是“供不應(yīng)
求”。免費(fèi)安全套的不同遭際，并不能證明在不同學(xué)校里性活動(dòng)的活躍程度不同，而是微妙地反映出高校管理者對(duì)待性教育的態(tài)度差異。
這兩年來，性教育在中國始終處于尷尬的狀態(tài)。一方面，由于艾滋病的快速傳播所隱藏的極大社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，政府和民間組織一直呼吁加強(qiáng)公民性教育；另一方面，由于擔(dān)心性道德滑坡，也由于保守性習(xí)俗的潛在制約，人們又反復(fù)強(qiáng)調(diào)性貞操的重要性，對(duì)性教育可能帶來的負(fù)面效應(yīng)憂心忡忡。這樣的矛盾和尷尬在高校里尤為明顯，走向開放還是保守？采取現(xiàn)實(shí)的姿態(tài)還是堅(jiān)守理想化的傳統(tǒng)？這是高校管理者不得不加以抉擇的。
免費(fèi)安全套得以進(jìn)入北大和清華的校園，意味著高校管理者并不一概拒斥性教育，這是一個(gè)進(jìn)步。但是，免費(fèi)安全套不能發(fā)放到學(xué)生的手中，防艾教育和咨詢也無人問津，卻又說明，在北大、清華這樣的名牌高校里，性仍然是難以啟齒的話題，性禁忌仍然以種種方式殘存在校園文化中。從管理者的角度看，允許衛(wèi)生人員直接向?qū)W生發(fā)放安全套，很可能會(huì)被公眾社會(huì)理解為一個(gè)信號(hào)，那就是默認(rèn)性活動(dòng)在校園里是一種合法的存在，這樣的觀念對(duì)于我們的社會(huì)來說似乎有點(diǎn)“前衛(wèi)”。但是，面對(duì)著大學(xué)生已經(jīng)被列為性病高危人群這樣一種殘酷現(xiàn)實(shí)，面對(duì)著整個(gè)社會(huì)性觀念的轉(zhuǎn)變，繼續(xù)談性色變同樣是迂腐的。社會(huì)壓力讓高校管理者在性教育問題上陷于進(jìn)退兩難的境地，而這種壓力又以各種方式傳遞給大學(xué)生，以致在高校里出現(xiàn)了一種分裂的性文化氛圍：從各地的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，當(dāng)代大學(xué)生對(duì)婚前性行為已經(jīng)不抱排斥態(tài)度，甚至相當(dāng)一部分大學(xué)生正在婚前同居，但與此同時(shí)，大學(xué)女生面對(duì)性教育活動(dòng)卻“匆匆走過”，高校超市里的安全套也無人購買。
無論高校的圍墻有多高，也攔不住青春的熱情和性信息的傳播。面對(duì)嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)，高校管理者必須意識(shí)到，在性教育問題上采取務(wù)實(shí)態(tài)度有多么重要和緊迫。今天，我們把免費(fèi)安全套滯留在醫(yī)院和紅十字會(huì)里，明天，某種更大的尷尬和危險(xiǎn)就可能降臨到莘莘學(xué)子頭上。（蔡方華）
特約編輯：張慶德
| 
