央視最權(quán)威的音樂(lè)名牌《同一首歌》，因涉嫌侵權(quán)將被歌曲《同一首歌》原詞作者陳哲、迎節(jié)、曲作者孟衛(wèi)東告上法庭。3位作者一致認(rèn)為，央視將他們的歌曲冠以節(jié)目名稱(chēng)，進(jìn)行商業(yè)演出多年，至今未與他們達(dá)成“有償使用”協(xié)議。昨天下午，陳哲、孟衛(wèi)東接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，央視此舉侵害了他們的合法權(quán)益
，他們將通過(guò)法律途徑為自己討一個(gè)說(shuō)法。
歌曲《同一首歌》創(chuàng)作于1990年，當(dāng)時(shí)由歌手劉暢首唱，以后又有毛阿敏等多人演唱，尤其毛阿敏將該歌拍成MTV后，使之成為家喻戶(hù)曉的名曲。幾年前，央視音樂(lè)戲曲部推出大型音樂(lè)欄目《同一首歌》，但沒(méi)有征得該作品詞曲作者任何授權(quán)。幾年來(lái)，該欄目在孟欣精心打造下，成為一個(gè)王牌音樂(lè)節(jié)目。《同一首歌》節(jié)目組對(duì)外宣稱(chēng)：《同一首歌》是央視最權(quán)威的音樂(lè)名牌，以制作獨(dú)具特色的系列演唱會(huì)和編播國(guó)內(nèi)外音樂(lè)機(jī)構(gòu)、電視臺(tái)提供的高水準(zhǔn)演唱會(huì)為主。一直以來(lái)，《同一首歌》薈萃國(guó)內(nèi)外歌壇的明星、新秀和一流的藝術(shù)家，重新演繹膾炙人口的優(yōu)秀歌曲，內(nèi)容涵蓋中外經(jīng)典，名人名曲，既有老歌翻唱，又有原人原唱，貫穿傳統(tǒng)與現(xiàn)代，引領(lǐng)懷舊與時(shí)尚。《同一首歌》還有一大特點(diǎn)，就是在演唱會(huì)中穿插名人嘉賓的訪談。政治、經(jīng)濟(jì)、文藝、體育等社會(huì)各界名流紛紛登上《同一首歌》這個(gè)舞臺(tái)，表達(dá)著對(duì)音樂(lè)、對(duì)人生獨(dú)到的見(jiàn)解和感悟。
北京億中律師事務(wù)所王明哲、張本基律師作為陳哲、迎節(jié)、孟衛(wèi)東的委托代理人，對(duì)此訴訟已進(jìn)行了認(rèn)真調(diào)查取證。王明哲律師昨告訴記者，央視將《同一首歌》作為節(jié)目品名，沒(méi)有征得原作者同意，已構(gòu)成故意侵權(quán)。尤其該節(jié)目現(xiàn)在已經(jīng)走遍全國(guó)近百個(gè)演出地點(diǎn)，其中有相當(dāng)數(shù)量的演出都是以商業(yè)運(yùn)作方式進(jìn)行，有巨額利潤(rùn)，而作品的原作者卻沒(méi)有任何回報(bào)，這顯然有失公平。目前，他們還在認(rèn)真準(zhǔn)備提起訴訟的法律文書(shū)，近期將就訴訟方式和程序與委托人進(jìn)行最后討論。
王明哲律師還透露，陳哲等人去年就委托北京億中律師事務(wù)所就《同一首歌》涉嫌侵權(quán)問(wèn)題，向《同一首歌》節(jié)目組致函，希望對(duì)方作出解釋。當(dāng)時(shí)，央視方面也委托律師與他們進(jìn)行過(guò)溝通。遺憾的是，這之后便再無(wú)下文。一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，央視此舉顯然是店大欺客，當(dāng)事人應(yīng)該站出來(lái)為自己爭(zhēng)取合法權(quán)益。陳哲、孟衛(wèi)東等人系國(guó)內(nèi)知名詞曲作家，他們之所以直到去年才較真這事，是因?yàn)椤锻皇赘琛芬淹耆呱仙虡I(yè)化運(yùn)作道路，出場(chǎng)費(fèi)居高不下。而他們不僅至今沒(méi)有任何名份，甚至常常被人誤以為《同一首歌》使他們“暴富”。他們感到再不出面理論這事，就難以避免越來(lái)越多的尷尬�！巴瑯拥母惺埽瑯拥目释瑯拥臍g樂(lè)／同樣的夢(mèng)想……”《同一首歌》里這些經(jīng)典的歌詞，的確曾給陳哲、孟衛(wèi)東等人帶來(lái)不盡的歡樂(lè)，但伴隨著歡樂(lè)的也有苦澀。但愿通過(guò)合法的訴訟，能讓他們擺脫本就不該屬于他們的那份苦澀。（梁平）
編輯：魏巍
