8歲小孩深諳賭術(shù)!渡蜿(yáng)今報(bào)》一篇報(bào)道說(shuō),沈陽(yáng)一個(gè)游戲廳經(jīng)記者暗訪后,被當(dāng)?shù)鼐讲樘帯S浾咴诎翟L中發(fā)現(xiàn),這家金鑫游戲廳里不僅有游戲機(jī),還有為數(shù)不少的賭博機(jī)。令人叫奇的是,當(dāng)記者手中的游戲幣快被賭博機(jī)吞噬一空時(shí),得到了高人的指點(diǎn),按照高人的“支招”,記者連連得勝。這個(gè)高人年僅8歲,是附
近居民,經(jīng)常在這里玩。
一個(gè)年僅8歲的孩子成了給大人指點(diǎn)迷津的賭神,這無(wú)論如何不是一個(gè)讓人輕松起來(lái)的話題。
而究竟是誰(shuí)造就了“八歲賭神”,孩子的家長(zhǎng)顯然有管教不嚴(yán)之責(zé)。孩子多次出入游戲廳,其不會(huì)沒(méi)有察覺(jué)。而對(duì)待孩子這樣的行為,家長(zhǎng)又怎能聽(tīng)之任之呢?從這個(gè)層面來(lái)說(shuō),家長(zhǎng)顯然沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)人的責(zé)任和義務(wù)。
游戲廳的黑心老板同樣難逃其咎。我國(guó)《未成年人保護(hù)法》中明文規(guī)定:營(yíng)業(yè)性舞廳、電子游戲機(jī)室、桌球室等不適宜未成年人活動(dòng)的場(chǎng)所,經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)設(shè)置明顯的禁入標(biāo)志,禁止未成年人進(jìn)入。而現(xiàn)在未成年人不僅進(jìn)了這些不該進(jìn)的場(chǎng)所,還大大方方地在苦練賭技。為了追逐經(jīng)濟(jì)利益,縱容這些孩子們進(jìn)來(lái)并賺黑心錢的老板自然要受到譴責(zé)。其不會(huì)看不出這些孩子才只有幾歲吧,只能說(shuō)是利欲熏心。
而耐人尋味的是這樣一個(gè)黑游戲廳是在記者暗訪并報(bào)警后才被查處,如果記者不采訪、不報(bào)警,它還會(huì)存在多久,還會(huì)教壞多少孩子?因此更該打板子的還是缺乏有效監(jiān)管的相關(guān)部門。對(duì)于游戲廳以及網(wǎng)吧的管理,國(guó)家早已出臺(tái)了多項(xiàng)措施,文化、工商、公安、教育等部門都有著義不容辭的監(jiān)管責(zé)任。但事實(shí)上,還有大量的黑網(wǎng)吧和游戲廳我行我素,也通常是在新聞媒體曝光后,各個(gè)部門才蜂擁行動(dòng)。這些部門到底是在履行職責(zé),還是在應(yīng)付一下新聞媒體?這些部門平時(shí)是真的一無(wú)所知,還是睜一只眼閉一只眼?“貓”不發(fā)威,“老鼠”自然會(huì)肆無(wú)忌憚。
因此透過(guò)“八歲賭神”事件,相關(guān)部門應(yīng)好好反省工作中存在的失誤和不足,舉一反三,看還有沒(méi)有類似的黑游戲廳、黑網(wǎng)吧等“兒童不宜”的地方存在,否則,孩子不去金鑫游戲廳了,還能到其他游戲廳練“本領(lǐng)”。
真希望“八歲賭神”的新聞不再出現(xiàn),這不僅是新聞媒體的責(zé)任,更是全社會(huì)的責(zé)任。
特約編輯 徐新勝
|