據(jù)9月20日《新京報(bào)》報(bào)道，《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)急救醫(yī)療條例（征求意見(jiàn)稿）》日前出臺(tái)，條例規(guī)定：醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其相關(guān)人員，如果拒絕收治急、危、重傷病員，可視情節(jié)對(duì)單位處以3000元以上30000元以下的罰款，對(duì)個(gè)人處以1000元以上10000元以下罰款。
醫(yī)療機(jī)構(gòu)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)利益而“見(jiàn)死不救”，確實(shí)有違“救死扶傷”
的基本職業(yè)道德，是對(duì)無(wú)上生命的極度漠視。深圳市此次出臺(tái)的這一政策，無(wú)疑是順應(yīng)了大多數(shù)的社會(huì)民意，具有相對(duì)廣泛的群眾基礎(chǔ)。但是，重視“大多數(shù)”，有“大多數(shù)人”支持，并不意味著就可以忽視“少數(shù)人”的聲音和權(quán)益。
當(dāng)前，大多數(shù)醫(yī)院都是自負(fù)盈虧的“經(jīng)濟(jì)人”，只要是在法律法規(guī)允許的范圍之內(nèi)，醫(yī)院考慮自身的經(jīng)濟(jì)利益應(yīng)該是無(wú)可厚非的。醫(yī)院之所以會(huì)“見(jiàn)死不救”，除了個(gè)別案例是因?yàn)獒t(yī)務(wù)人員極度冷血以外，更多的應(yīng)該還是出于經(jīng)濟(jì)方面的考慮———怕患者付不起錢(qián)，形成“呆賬”。
現(xiàn)在，該項(xiàng)政策無(wú)疑是回避了醫(yī)院的這一現(xiàn)實(shí)尷尬，而單方面強(qiáng)調(diào)了醫(yī)院的責(zé)任。拋開(kāi)道德不說(shuō)，僅從公平的角度考慮，這似乎是有欠公允的。醫(yī)院由此產(chǎn)生的成本，該由誰(shuí)來(lái)負(fù)擔(dān)呢？顯然，條例并沒(méi)有明確的說(shuō)法。
另外，從救助責(zé)任的角度來(lái)說(shuō)，救助和愛(ài)護(hù)弱者，對(duì)醫(yī)院來(lái)說(shuō)只是一種道德義務(wù)；而對(duì)政府來(lái)說(shuō)，卻是一種法定職責(zé)。
再者，所謂“強(qiáng)扭的瓜不甜”、“上有政策下有對(duì)策”，如果醫(yī)院的顧慮得不到消除，條例即便實(shí)施，也有被架空的可能。比如，條例只規(guī)定了醫(yī)院不能“見(jiàn)死不救”，卻沒(méi)有規(guī)定也不可能規(guī)定醫(yī)院該怎么救�！熬取钡幕佑泻芏�，“救”不等于保證“救好”，也不等于不會(huì)“救”出問(wèn)題，甚至“救死”。病人的所謂“紅包心理”，足以說(shuō)明醫(yī)生手里的那把“刀”，耍起來(lái)有很多的“招數(shù)”。
總之，對(duì)于醫(yī)院“見(jiàn)死不救”，一罰了之或許還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
