一起12歲少年殺害祖父母的刑事案件，再次將抗抑郁藥物的安全問(wèn)題推到了法庭、制藥巨頭和消費(fèi)者的面前。據(jù)報(bào)道，在美國(guó)，各大制藥公司每年來(lái)自抗抑郁藥物的收入就高達(dá)140億美元；抗抑郁藥物服用者自殺傾向和行為是普通鎮(zhèn)定藥服用者的1.8倍。雖然到目前為止，關(guān)于抗抑郁藥物是否會(huì)致人瘋狂仍沒(méi)有一個(gè)定論，但這個(gè)問(wèn)題
確實(shí)存在。
“有個(gè)聲音不斷催促”少年
美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》記者對(duì)克里斯多弗·皮特曼殺害祖父母的案件審理進(jìn)行了跟蹤采訪。在這起案件中，殺人者是一名少年，因父母離異患上了抑郁癥，長(zhǎng)期靠藥物控制情緒。皮特曼所服用的由輝瑞公司生產(chǎn)的“選擇性血清素再吸收抑制劑”———左洛復(fù)，成為案件審理的關(guān)鍵，辯護(hù)律師堅(jiān)持認(rèn)為，皮特曼過(guò)失殺人是因?yàn)樗幬镒屗チ丝刂啤?
悲劇發(fā)生在2001年底的一個(gè)深夜。皮特曼清楚地記得當(dāng)時(shí)的情景———槍聲、鮮血、大火吞噬老屋，當(dāng)時(shí)的他只有12歲。
同很多走上歧途的少年一樣，皮特曼來(lái)自一個(gè)破裂的家庭，父母的分分合合讓他始終處于不安中。2001年，當(dāng)母親再次離開(kāi)的時(shí)候，皮特曼崩潰了，他試圖自殺，被送進(jìn)醫(yī)院并開(kāi)始服用抗抑郁藥物。
幾周后，皮特曼又被父親“拋棄”，離開(kāi)從小生長(zhǎng)的佛羅里達(dá)，來(lái)到南卡羅來(lái)納州的祖父家。在那里，醫(yī)生給他開(kāi)了左洛復(fù)。
一開(kāi)始，皮特曼的精神似乎有所好轉(zhuǎn)，也許是鄉(xiāng)間恬靜的生活讓他開(kāi)朗起來(lái)。然而發(fā)生在校車上的一場(chǎng)沖突，讓皮特曼的祖父很生氣，并威脅要把他送回父親那里。就在那個(gè)晚上，皮特曼用鳥槍殺死了自己的祖父母，將房子付之一炬后逃離了現(xiàn)場(chǎng)。
被捕后，皮特曼曾告訴法庭派去的心理醫(yī)生說(shuō)：“有個(gè)聲音不斷地催促著我。整個(gè)過(guò)程中，我好像就在看電視。我知道發(fā)生了什么可怕的事情，但我無(wú)能為力，無(wú)法停下來(lái)�！�
社會(huì)辯論“藥物是否安全”
皮特曼面臨一級(jí)謀殺指控，南卡羅來(lái)納州切斯特縣地方檢察官?zèng)Q定將此案推送至成人法庭審理，如此一來(lái)，皮特曼很可能被判終身監(jiān)禁。對(duì)于檢察官將皮特曼描述為“殘忍的殺手”的說(shuō)法，辯護(hù)律師認(rèn)為他只是一個(gè)長(zhǎng)期患有抑郁癥、因?yàn)樗幬锒タ刂频暮⒆印?
辯護(hù)方將矛頭指向抗抑郁藥物，以前也曾經(jīng)在法庭出現(xiàn)過(guò)，但幾乎都沒(méi)有成功。因?yàn)榻^大多數(shù)醫(yī)學(xué)專家不相信在抗抑郁藥物與極度暴力之間存在必然聯(lián)系。
盡管如此，皮特曼的案件還是引起了美國(guó)社會(huì)的極大關(guān)注，因?yàn)榇藭r(shí)正值輿論對(duì)青少年使用抗抑郁藥物的安全問(wèn)題進(jìn)行第一次大辯論。而發(fā)生在6月份的一起訴訟更讓辯論從醫(yī)學(xué)界擴(kuò)大到了整個(gè)社會(huì)。
6月3日，紐約州總檢察長(zhǎng)斯皮策指控英國(guó)制藥巨頭葛蘭素史克公司為了獲取利潤(rùn)，欺騙性地隱瞞了一項(xiàng)研究成果，即在使用該公司生產(chǎn)的抗抑郁藥物帕羅西汀與“增加青少年自殺傾向及行為的風(fēng)險(xiǎn)”之間可能有聯(lián)系。而就在8月20日，美國(guó)藥物和食品管理局也對(duì)兒童使用某些抗抑郁藥物發(fā)出了警告。該局還準(zhǔn)備于下個(gè)月召開(kāi)顧問(wèn)委員會(huì)會(huì)議，專門就此問(wèn)題進(jìn)行討論。
在此背景下，皮特曼的案件變成了一個(gè)“戰(zhàn)場(chǎng)”，法庭辯論同科學(xué)思考以及家庭悲劇糾纏在了一起。反對(duì)抗抑郁藥物的團(tuán)體和人士與輝瑞制藥分別站到了被告和檢察官的身后。一時(shí)間，法律人士、醫(yī)學(xué)專家和社會(huì)活動(dòng)者紛紛涌入了這個(gè)小鎮(zhèn)。
制藥巨頭打官司已習(xí)以為常
在皮特曼的辯護(hù)團(tuán)中，有些人提供的是免費(fèi)援助。其中一位律師曾在2001年同葛蘭素史克公司有過(guò)較量。
辯護(hù)律師團(tuán)正在努力說(shuō)服皮特曼案件的主審法官下令，公開(kāi)此前一個(gè)有關(guān)左洛復(fù)的民事案件的審理紀(jì)錄。一名律師曾在2002年負(fù)責(zé)此案，但出于保密原因，這位律師不能私自公開(kāi)其具體內(nèi)容。
輝瑞公司認(rèn)為，辯護(hù)律師的要求是不合理的，并聲稱那些資料與皮特曼案件沒(méi)有關(guān)系。輝瑞公司的律師們已經(jīng)同檢察官辦公室進(jìn)行了溝通，并提供了一些有利于自己的資料。對(duì)于這些制藥巨頭，打官司已經(jīng)習(xí)以為常了，如利萊制藥，這幾年先后75次被卷入類似的刑事案件。（席雪蓮）
