因為妻子要和自己離婚，習(xí)京立用刀割斷了天然氣軟管企圖自殺。結(jié)果卻造成天然氣大量泄漏，致使該樓內(nèi)356人緊急疏散。日前，西城區(qū)人民法院以危害公共安全罪判處習(xí)京立有期徒刑三年。據(jù)了解，這是北京首次對危害公共安全的自殺者判刑。
案情回放
險發(fā)惡性爆炸事件
習(xí)京立和妻子感情不和，妻子曾經(jīng)多次提出離婚，雖經(jīng)調(diào)解但仍然未能挽回。習(xí)京立曾說，如果離婚，他就要自殺。今年4月11日18時許，習(xí)京立獨自在其位于西城區(qū)木樨地南里的家中，用刀將天然氣輸氣軟管割斷，結(jié)果導(dǎo)致屋內(nèi)天然氣大面積泄漏，使室內(nèi)天然氣濃度高達(dá)12％，已經(jīng)達(dá)到了爆炸極限。后天然氣大量涌入樓道，幸好被他人發(fā)現(xiàn)并及時報警，從而避免了一起嚴(yán)重惡性爆炸事件的發(fā)生。
據(jù)了解，習(xí)京立所住的居民樓內(nèi)的大部分居民是公安大學(xué)的教職員工，其中也有一些年齡較大的老人，而習(xí)京立在割斷天然氣管道后獨自在家，在民警進(jìn)屋看到他時，他手中竟然還拿著打火機(jī)。
法庭審理
危害安全理當(dāng)懲處
西城區(qū)法院在審理中認(rèn)為，習(xí)京立因不能正確處理家庭矛盾而割斷自家的天然氣塑料管，致使天然氣大量泄漏，雖其供述是為自殺，但是，該行為具有潛在的嚴(yán)重危害性和現(xiàn)實可能性，如引起他人死亡、失火、爆炸等，足以危害不特定多數(shù)人的生命安全和造成財產(chǎn)損失，因此，習(xí)京立的行為侵犯了社會的公共安全，擾亂了社會治安，觸犯了《刑法》第114條的規(guī)定，應(yīng)構(gòu)成以危險方法危害公共安全，應(yīng)予以懲罰。
因此，西城區(qū)人民法院判定，被告人習(xí)京立以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑三年。
專家觀點
自殺屬于違法行為
今年北京發(fā)生了幾起自殺引起的侵害事件，如跳樓自殺砸死樓下老太太、跳地鐵自殺導(dǎo)致地鐵停運也屢見不鮮。據(jù)了解，將于今年出臺的《北京市軌道交通運營安全管理辦法》中規(guī)定，凡是違規(guī)穿越鐵軌、臥軌自殺等個人行為，造成影響或中斷地鐵正常營運的，肇事者或其家屬應(yīng)當(dāng)承擔(dān)所有經(jīng)濟(jì)損失，并且對其進(jìn)行治安拘留。
自殺看似個人行為，但當(dāng)它侵害到他人權(quán)益的時候則需要進(jìn)一步討論。根據(jù)法律規(guī)定，自殺行為是一種違法行為。自然人都享有生命權(quán)，任何人都無權(quán)自殺則是公認(rèn)的生權(quán)法則。
自殺本身是一種故意行為，雖然自殺行為造成的損害不是直接故意，但就受害人的損害來說，自殺行為人或者能夠預(yù)料而放任后果的發(fā)生，或者是應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，都是存在過失的。自殺行為與損害事實之間具有直接的因果關(guān)系。因此，有專家認(rèn)為，自殺行為人在自殺行為發(fā)生過程中具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，自殺行為所造成的損害是在其有行為能力的時候造成的，因此應(yīng)依其行為造成對他人的損害，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。晨報記者李康樂
