由王曉京一手包裝出來的“女子十二樂坊”紅透了半邊天，但針對這支樂隊的批評和質(zhì)疑之聲也越來越多。日前，某媒體爆出，中央音樂學院副教授、碩士生導師章紅艷公開指責女子十二樂坊在演奏會上公然假奏。就此，王曉京昨日憤怒表示否認，并稱要起訴該媒體及章紅艷。
靠商業(yè)包裝而紅透海內(nèi)外的女子十二樂坊
近日正在美國巡演，今日就將飛赴西雅圖演出。但樂坊的策劃者、經(jīng)紀人王曉京昨日下午（當時是美國的夜間）卻在不停地接聽著國內(nèi)媒體打來的電話，求證樂坊到底有沒有“假奏”。王曉京氣憤地說：“我根本睡不著，樂坊的隊員們也感到不可理解，這是樂坊成名以來遭受的最惡意的詆毀！”惹事端正是浙江一家媒體，它在16日刊出了報道《女子十二樂坊再遭責難，現(xiàn)場演出都事先錄好？》的文章。
據(jù)該報道稱：“中央音樂學院副教授、碩士生導師章紅艷在杭州接受記者采訪時，告訴記者一個驚人內(nèi)幕———‘我知道她們（女子十二樂坊）在現(xiàn)場演出時，所發(fā)出的樂器演奏聲并非來自于她們的親手彈奏，而是來自幕后早已準備好的音樂磁帶或CD。更令人不可理解的是，甚至在同一時間，女子十二樂坊也可以同時在不同的地點演出！’章紅艷說，假唱曾毀了不少歌手，假演奏也會毀掉很多的民樂團……”
昨日下午4時，記者致電王曉京下榻的美國一家賓館。電話中的王曉京哭笑不得地說：“杭州寫這篇報道的記者剛剛才跟我打了電話，說章紅艷這樣說了，她就這樣寫了�，F(xiàn)在，浙江、上海、北京，包括成都的多家媒體現(xiàn)在都給我打電話，我只得一一解釋，這影響的面太廣了。我們認為這篇報道和章紅艷的說法是誹謗，所以我們絕對要起訴他們，要讓他們付出代價！”他透露，章紅艷是他認識的一個教授，但交往不深，“既然女記者說她有采訪章紅艷的錄音證據(jù)，那我們就連帶著一起起訴吧！”
“對樂坊有惡意的人不多，但持不同看法的人非常多，一些民樂教授還跟我們面對面地交流，探討我們的成功與不足，這些意見我們都能接受。”王曉京認為：“這樣的官司我們肯定會贏，因為樂坊從來沒假奏過，也沒有同時在幾個地方演出的作假行為。他們也拿不出我們在哪一場音樂會上作假的證據(jù)�！蓖鯐跃┓Q他已經(jīng)通知了律師，目前還沒確定具體的索賠數(shù)額，但肯定不是筆小數(shù)目。他還透露，樂坊將于9月10日回國，隨后在6個城市舉辦內(nèi)地的首場巡演。
昨晚記者也采訪了寫該報道的女記者，她非常為難地在電話中說：“我沒法接受你的采訪，因為現(xiàn)在情況比較難辦，我真的不好說。我也知道王曉京要起訴我們……當時采訪的情況是，劇院安排我們采訪章紅艷，幾家媒體都聽到了章紅艷說的話，但我不知道他們是否作了報道�！�
業(yè)內(nèi)聲音 假奏現(xiàn)象還未受關注
在有媒體報道女子十二樂坊涉嫌假奏之后，記者昨日采訪了演出界的一些資深人士，聽到的卻是他們一致的言辭：“假奏和假唱一樣，是演出界普遍存在的現(xiàn)象，只不過目前還不像假唱那樣受關注罷了。”
四川德瑞女子愛樂樂團團長王茂俊告訴記者：“我非常痛恨假奏，但這是演出界比較普遍的丑惡現(xiàn)象了，拿它也沒辦法。一般來說，有五六十個以上的大型樂團的現(xiàn)場表演，是不會假奏的，因為那么多人，假奏的技巧要求太高。但一些小型樂團或個人演奏，假奏的可能性就太高了。比如一些小樂團或個人到夜總會去演出，別看演員面前擺著麥克，或戴著耳麥，那些都是沒接通聲音的，觀眾們實際聽到的是音響里放出的CD音效！”資深演出商何登滿也一言以蔽之：“假奏是常常見到，和假唱一樣泛濫，而且很多觀眾也知道演員是假奏，但是都容忍了。因為假奏的舞臺效果的確比實際演奏好，就像假唱現(xiàn)在也可以在春節(jié)晚會這些大場合公開登臺一樣，假奏自然也可以大行其道�！�
