新華網(wǎng)海口8月11日電 日前，當(dāng)越南歸僑嚴(yán)之茂接過丟失了6個多月的母牛時，緊緊地握住法官的手說：“法庭公正，是你們幫了我們?nèi)�！�?
據(jù)《南國都市報(bào)》報(bào)道，2003年12月16日，海南省澄邁縣華僑農(nóng)場越南歸僑嚴(yán)之茂家的一頭母牛在野外丟失。今年3月，他得知福山鎮(zhèn)福東隊(duì)有一頭無人認(rèn)領(lǐng)的牛時便前去查看，發(fā)
現(xiàn)正是自己幾個月來苦苦尋找的牛。高興之余，他卻被告知：這頭牛已被別人認(rèn)領(lǐng)了。
認(rèn)領(lǐng)者叫王正金，是紅光農(nóng)場東海隊(duì)的農(nóng)民。去年10月16日，他家的母牛連同牛仔一同被盜，案件一直未能偵破。當(dāng)他聽說福東隊(duì)拾到一頭母牛時也前往辨認(rèn)，發(fā)現(xiàn)是自家丟失的。當(dāng)天他便認(rèn)回了牛。
嚴(yán)之茂堅(jiān)持說這頭牛是他的，要王正金把牛還給自己。王正金也堅(jiān)持牛是自己家的。今年5月21日，嚴(yán)之茂向法庭起訴，要求王正金返還自己丟失的牛。
這頭牛到底是誰的？一時讓主審法官為難。按說，通過ＤＮＡ鑒定無疑是認(rèn)定該牛歸屬的最科學(xué)準(zhǔn)確的手段，但是，ＤＮＡ的鑒定費(fèi)用很高，而嚴(yán)之茂家境貧寒，根本無力支付這筆費(fèi)用。如果簡單以“證據(jù)不足”駁回原告的訴訟請求，又不利于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。法庭調(diào)查一時陷入困境。
就在此時，法官注意到了一個細(xì)節(jié)：王正金稱自己的牛是1991年出生的，而原告嚴(yán)之茂則稱自己的牛是1997年出生，兩者差距較大。
法官們的眼睛頓時亮了：可以通過對牛的年齡進(jìn)行鑒定來解決牛的歸屬問題，而且鑒定費(fèi)僅需100元。在原告的申請下，畜牧部門對爭議牛進(jìn)行鑒定，其年齡被鑒定為7.5－8歲。也就是說，這頭牛的出生時間應(yīng)該在1997年左右。王正金說他的牛出生于1991年，這頭牛顯然不可能是他的。
為進(jìn)一步印證該牛是否為原告所有，法官又建議原告牽來爭議母牛的親生牛仔與其相處。當(dāng)兩牛相見時，感人的一幕發(fā)生了：它們互相奔向了對方，并相互舔著對方的臉頰，母牛還流露出一股濃濃的舐犢之情。
此情此景，使原來幾個堅(jiān)持認(rèn)為該牛屬于王正金的村民及王正金本人都無話可說了。
法院根據(jù)對牛年齡的鑒定結(jié)論等相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定該爭議牛系原告嚴(yán)之茂丟失的，當(dāng)庭判令王正金將該牛返還給嚴(yán)之茂。
