據(jù)桂龍新聞網(wǎng)報(bào)道 因逼迫同學(xué)賣(mài)淫未果沒(méi)拿到好處費(fèi)，兩未成年少女為報(bào)復(fù)該女生對(duì)進(jìn)行毆打、辱罵，并強(qiáng)行將其帶入招待所。在近兩天的時(shí)間里，先后有8名男子對(duì)這個(gè)僅有16歲的花季少女實(shí)施了10余次輪奸。兩少女面對(duì)同學(xué)飽受凌辱，非但不阻止，反而積極參與，一旁指導(dǎo)，多次提供避孕套。昨日，無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)法
院對(duì)這起駭人聽(tīng)聞的未成年人輪奸案作了一審判決。
逼迫賣(mài)淫不成懷恨在心
昨日，當(dāng)無(wú)錫市南長(zhǎng)法院刑庭的法官宣讀完判決書(shū)后，目前已歸案5名罪犯，個(gè)個(gè)早已是泣不成聲，“間接”造成了這起駭人聽(tīng)聞的未成年人輪奸案的劉青青和陳麗露更是懊惱不已。今年16歲的劉青青和15歲的陳麗雯均是無(wú)錫人，并且同樣生活在單親家庭，平日不思進(jìn)取，終日沉湎于網(wǎng)吧。去年秋天，劉、陳二人將還在上初中的同學(xué)潘莉莉帶至無(wú)錫南長(zhǎng)區(qū)某酒店內(nèi)賣(mài)淫，后因潘在陪客人時(shí)說(shuō)錯(cuò)話(huà)，客人不歡而散，致使劉、陳二人能得到1000元好處費(fèi)的美夢(mèng)破滅。對(duì)此，輟學(xué)在家的她們懷恨在心，一直想著要借機(jī)報(bào)復(fù)。
帶至賓館放任8男輪奸
去年10月17日下午5時(shí)許，劉、陳二人待潘下課后，伙同他們強(qiáng)行將其帶至位于無(wú)錫市永豐路的一招待所內(nèi)，開(kāi)了多個(gè)房間多次對(duì)潘莉莉進(jìn)行毆打、辱罵，并限制了其人身自由。次日凌晨，當(dāng)25歲的嚴(yán)懲同伴鄧某見(jiàn)到清純甜美的潘某后，第一個(gè)提出來(lái)要對(duì)其強(qiáng)奸，然而因劉、陳二人準(zhǔn)備再次為潘聯(lián)系好“客戶(hù)”，暫時(shí)拒絕了鄧的要求。
不久，兩人認(rèn)為已無(wú)然聯(lián)系到客人，為報(bào)復(fù)默許了鄧某在222客房?jī)?nèi)，采用言語(yǔ)威脅，連續(xù)3次當(dāng)著其余同伴的面對(duì)潘某實(shí)施了奸淫。而鄧一邊奸淫一邊與僅有15歲的在校生覃偉商定，等他結(jié)束后再由陳繼續(xù)奸淫。當(dāng)天上午7時(shí)許，劉青青在得知覃想奸淫潘后，便強(qiáng)迫潘脫去衣褲，幫初次“涉世”的覃一起對(duì)其實(shí)施了奸淫。此后，二女等人又將潘帶到另一套房?jī)?nèi)，竟各自向自己的男朋友等人提供避孕套等方法，幫助周凱等3人(在逃)輪流進(jìn)入套房?jī)?nèi)，對(duì)潘實(shí)施了奸淫。完畢后，劉、陳等人又對(duì)潘某是一頓打。中午，陳麗露在得知17歲的金小鋒欲奸淫潘時(shí)，又幫助金對(duì)其實(shí)施奸淫，后因意志以外的原因，奸淫未能得逞。直到潘莉莉在忍無(wú)可忍以死求生之下，這些人才將其放走。案發(fā)后，劉、陳二人又先后向公安機(jī)關(guān)投案自首。
牢獄生涯等待兩花季少女
事情發(fā)生后，年僅16歲的潘莉莉被迫退學(xué)回家，成天精神恍惚，經(jīng)機(jī)關(guān)部門(mén)鑒定，潘有輕度憂(yōu)郁癥。審理中，被害人潘某向法院提起附帶民事訴訟，經(jīng)法院主持調(diào)解，潘與鄧、覃、金、劉、陳等人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，一人賠償500元外，期于幾人各賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi)1000元。而對(duì)于刑事部分，法院經(jīng)審理后認(rèn)為，劉、陳在共同犯罪中，雖然沒(méi)有直接對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)奸，但其造成了潘的恐懼心理，致使潘在遭強(qiáng)奸時(shí)不敢反抗。她們?cè)诜缸镏蟹e極參與，幫助他人實(shí)施強(qiáng)奸，并對(duì)案件的發(fā)生起了重要作風(fēng)。在考慮到劉、陳二人犯罪后投案自首；劉、陳、覃、金等4人犯罪時(shí)均未滿(mǎn)18周歲等情節(jié)，法院認(rèn)為依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。故以強(qiáng)奸罪分別作出了對(duì)鄧某、覃某、金某、劉某及陳某5人判處了有期徒刑11年、4年、4年、4年6各月、4年6個(gè)月，并剝奪鄧某政治權(quán)利3年的一審判決。
法制觀念淡薄是犯罪首因
審理該案的沈法官在談到該案時(shí)，對(duì)這些花季般本應(yīng)坐在教室里上學(xué)的少年感到痛心惋惜。他分析說(shuō)，該案(已到案)4名少年犯中，有2人是在校學(xué)生，1人父母離異，另1人單親家庭。家庭教育不夠，不注意學(xué)習(xí)而導(dǎo)致道德、法規(guī)觀念淡薄，是非、好惡不分、交友不慎，是在使4名未成年人走上犯罪道路的主要原因。有專(zhuān)家指出，十四五歲正是接受性感教育的關(guān)鍵時(shí)刻，然而，一些家庭和學(xué)校往往忽視了他們正處于青春發(fā)育期這一客觀規(guī)律，回避性教育，性好奇的他們就接受了社會(huì)上的不健康性觀念，使其根本不懂“性”是要受到法律的制約和倫理道德的規(guī)范。在他們錯(cuò)誤的理解中，這只是“玩”的一部分，所以該案中的少年犯?jìng)儾艜?huì)如此不計(jì)后果。要杜絕類(lèi)似案件的發(fā)生，家庭學(xué)校、社會(huì)都有不可推卸的責(zé)任，切實(shí)擔(dān)負(fù)起從小對(duì)孩子進(jìn)行法制教育的責(zé)任，使孩子從懂法、知法逐漸成為一個(gè)守法的公民。
責(zé)任編輯：孫琦
