|
5月17日，中共中央臺(tái)辦、國(guó)務(wù)院臺(tái)辦受權(quán)就兩岸關(guān)系問(wèn)題發(fā)表聲明，強(qiáng)調(diào)指出“臺(tái)獨(dú)”沒(méi)有和平，分裂沒(méi)有穩(wěn)定，臺(tái)灣當(dāng)權(quán)者必須在兩條道路上做出選擇，如果臺(tái)灣當(dāng)權(quán)者鋌而走險(xiǎn)，膽敢制造“臺(tái)獨(dú)”重大事變，中國(guó)人民將不惜一切代價(jià)，堅(jiān)決徹底地粉碎“臺(tái)獨(dú)”分裂圖謀。
人們看到，臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人5月20日發(fā)
表的就職講話，通篇都在玩弄文字游戲，雖然表面上沒(méi)有赤裸裸的“臺(tái)獨(dú)”挑釁，但字里行間仍充斥著企圖在兩岸制造“一邊一國(guó)”的分裂野心和圖謀。
未來(lái)4年，在“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力循著“臺(tái)獨(dú)”時(shí)間表不斷玩火的情況下，臺(tái)海局勢(shì)注定不會(huì)風(fēng)平浪靜。臺(tái)灣將向何處去？?jī)砂蛾P(guān)系將如何發(fā)展？本刊特別邀請(qǐng)臺(tái)灣問(wèn)題專家，就當(dāng)前的臺(tái)海局勢(shì)及未來(lái)發(fā)展進(jìn)行深入分析。
“5·17”聲明標(biāo)明底線
中國(guó)社科院臺(tái)灣研究所研究員孫升亮：中共中央臺(tái)辦和國(guó)務(wù)院臺(tái)辦受權(quán)發(fā)布的“5·17”聲明把擺在臺(tái)灣當(dāng)局面前的兩條路都說(shuō)得非常清楚，只要認(rèn)同一個(gè)中國(guó)，我們可以做很多事情，臺(tái)灣民眾關(guān)心的實(shí)惠都能得到。因此，臺(tái)灣媒體說(shuō)，聲明中列出的七點(diǎn)前景代表的是臺(tái)灣島內(nèi)的主流民意。但是，如果執(zhí)政者繼續(xù)搞“臺(tái)獨(dú)”活動(dòng)，就是另一條路的問(wèn)題。聲明對(duì)此也表明了我們的態(tài)度，其中有幾個(gè)地方用詞的語(yǔ)氣很嚴(yán)厲，是以前沒(méi)有過(guò)的，比如“不怕鬼”、“不信邪”、“不惜一切代價(jià)”、“堅(jiān)決徹底地粉碎”、“‘臺(tái)獨(dú)’沒(méi)有和平，分裂沒(méi)有穩(wěn)定”，
這些都傳遞了一個(gè)強(qiáng)烈的信息，即“臺(tái)獨(dú)”與和平穩(wěn)定是不可能并存的。臺(tái)灣有媒體評(píng)論說(shuō)這相當(dāng)于最后通牒，認(rèn)為情況已經(jīng)到了非常嚴(yán)重的地步。
我覺(jué)得“5·17”聲明的效果還是不錯(cuò)的。在島內(nèi)，民進(jìn)黨對(duì)這個(gè)聲明的反應(yīng)非常低調(diào)，沒(méi)有講什么硬氣話，島內(nèi)輿論反應(yīng)普遍不錯(cuò)，國(guó)際社會(huì)的基本評(píng)價(jià)也相當(dāng)正面，認(rèn)為大陸已經(jīng)清楚表達(dá)了什么情況是不能容忍的。
清華大學(xué)臺(tái)灣研究所副教授巫永平：“5·17”聲明中有很多話我們?cè)瓉?lái)一直在強(qiáng)調(diào)，只是沒(méi)有說(shuō)到那個(gè)程度，這次意思說(shuō)得非常明確，把最后的底線說(shuō)得很清楚。
與此同時(shí)，“5·17”聲明提出了兩岸交流的七點(diǎn)光明前景。我認(rèn)為，七條中開(kāi)放臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品這條非常重要，臺(tái)灣中南部的農(nóng)民是民進(jìn)黨的主要票源，這些人從目前的兩岸經(jīng)貿(mào)中沒(méi)有得到什么好處，反而感到威脅，容易受意識(shí)形態(tài)的蠱惑，所以才會(huì)“肚子扁扁，支持阿扁”。
軍事科學(xué)院戰(zhàn)爭(zhēng)理論和戰(zhàn)略研究部二室主任羅援：“兩辦”受權(quán)聲明表明，祖國(guó)大陸對(duì)陳水扁的忍耐度已經(jīng)到了極限�！奥�(tīng)其言，觀其行”的“觀察期”已經(jīng)結(jié)束，“聽(tīng)我言，觀你行；再看我行，再聽(tīng)你言”的“互動(dòng)期”已經(jīng)開(kāi)始。在“觀察期”，我們對(duì)陳水扁采取了“聽(tīng)其言，觀其行”的政策，這是克制之舉，絕非無(wú)奈、消極之策。它是有積極內(nèi)容的，即陳水扁的斑斑“臺(tái)獨(dú)”劣跡，種種分裂言行，我們都記錄在案。陳水扁、李登輝在最近一個(gè)時(shí)期，肆無(wú)忌憚地挑釁祖國(guó)大陸，甚至使用辱罵性的語(yǔ)言，作為政治人物，他們的分裂言行是要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的。
在“互動(dòng)期”，大陸方面將丟掉一切幻想，牢牢掌握對(duì)臺(tái)斗爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)、話語(yǔ)權(quán)，出牌在先、預(yù)防在先，堅(jiān)決徹底地粉碎一切“臺(tái)獨(dú)”分裂圖謀。所謂“聽(tīng)我言，觀你行；再看我行，再聽(tīng)你言”的含義是，我將有言在先，給臺(tái)灣當(dāng)局指明兩種前途，若臺(tái)灣當(dāng)局執(zhí)迷不悟，一意孤行策動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”，我將言出法隨，決不容忍、決不姑息，直到把“臺(tái)獨(dú)”分子逼到承認(rèn)“一中原則”為止。
陳水扁的“臺(tái)獨(dú)”本質(zhì)沒(méi)有變
北京大學(xué)歷史系劉宏博士：從陳水扁“5·20”講話看，可以看出以下幾點(diǎn)：
一是卸壓力。與4年前不一樣，陳水扁這次面臨著各方面的壓力，首先是美國(guó)的壓力，美國(guó)的態(tài)度一直到5月18日的時(shí)候，才對(duì)陳水扁的講稿有正面評(píng)價(jià)；第二個(gè)壓力來(lái)自大陸，“5·17”聲明起到了很明顯的震懾作用；第三是島內(nèi)的壓力，在野黨質(zhì)疑他的合法性；此外“獨(dú)派”的壓力也很大，一些獨(dú)派分子明確說(shuō)，如果他在講話中重提“四不一沒(méi)有”，就會(huì)退場(chǎng)。
二是找平衡。在存在多種壓力的情況下，他的講稿力求在各種主張之間、各方要求之間、各種勢(shì)力之間找到平衡。
三是玩文字游戲。這一點(diǎn)非常明顯，他用“憲改”代替“制憲”，在臺(tái)灣與大陸之間，他的表述是中華民國(guó)與中華人民共和國(guó)或臺(tái)灣與中國(guó)，這兩點(diǎn)都是我們不能接受的。他不提“四不一沒(méi)有”，但又說(shuō)4年前演講的精神和承諾繼續(xù)有效。玩文字游戲的結(jié)果是，整個(gè)講話稿中充滿矛盾，充斥各種不同觀點(diǎn)，但兜售“臺(tái)獨(dú)”的理念卻沒(méi)有改變。
孫升亮：由于面對(duì)多方壓力，陳水扁“5·20”講話調(diào)子很軟，但他“臺(tái)獨(dú)”的實(shí)質(zhì)一點(diǎn)沒(méi)變。例如，雖然沒(méi)提“一邊一國(guó)”，但他提了中華民國(guó)與中華人民共和國(guó)或臺(tái)灣與中國(guó)；他沒(méi)有提“公投制憲”，但是“憲政改革”的內(nèi)容依然觸動(dòng)了根本；雖然沒(méi)有講“臺(tái)獨(dú)”，卻說(shuō)要“建立一個(gè)新的國(guó)家共同體”。我特意看了一下他講話的英文文本，一方面他想把“臺(tái)獨(dú)”的意思講清楚，另一方面他又想降低敏感度，糊弄美國(guó)人，因此煞費(fèi)苦心，比如交給臺(tái)灣人民一部新憲法的英文被翻譯成“a
new version of
constitution”，在英文里的意思成了一個(gè)新版本的憲法。關(guān)于“四不一沒(méi)有”，他說(shuō)4年前的講話不會(huì)改變，這句話等于沒(méi)說(shuō)，因?yàn)檫^(guò)去4年他一直在改變“四不一沒(méi)有”。4年前他說(shuō)共同處理未來(lái)一個(gè)中國(guó)的問(wèn)題，這次變成共同處理兩岸的問(wèn)題，“未來(lái)的一個(gè)中國(guó)”都去掉了。
雖然陳水扁的“5·20”講話沒(méi)有火上澆油，沒(méi)有造成兩岸緊張，但是對(duì)于解決兩岸的問(wèn)題卻沒(méi)有一點(diǎn)幫助，兩岸的問(wèn)題依然存在。未來(lái)4年他還會(huì)推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”路線，這是毋庸置疑的。
動(dòng)員一切力量做好反“臺(tái)獨(dú)”準(zhǔn)備
巫永平：“5·17”聲明和“5·20”演說(shuō)已經(jīng)把雙方的觀點(diǎn)亮了出來(lái)，關(guān)鍵是以后怎么做，如果我們前面說(shuō)了那么多如何強(qiáng)硬，后面沒(méi)有具體動(dòng)作跟上來(lái)，暫時(shí)的效應(yīng)很快就會(huì)過(guò)去。我們面臨的挑戰(zhàn)就是以后出臺(tái)哪些具體的動(dòng)作，不是隨機(jī)的，而是真正有計(jì)劃、有步驟地推出來(lái)。各種形勢(shì)都要估計(jì)到。
另外，全球化和區(qū)域化的加速發(fā)展把我國(guó)的利益與世界各國(guó)的利益緊密地綁在一起，臺(tái)海局勢(shì)的走向?qū)κ澜绺鲊?guó)都有影響，國(guó)際社會(huì)看得很清楚，現(xiàn)在急于改變現(xiàn)狀的是民進(jìn)黨。因此，我們完全可能通過(guò)外交手段動(dòng)員國(guó)際力量，形成一張防“獨(dú)”的國(guó)際網(wǎng)絡(luò)。溫家寶總理到歐洲訪問(wèn)，在與歐洲主要國(guó)家的聯(lián)合聲明里，都把臺(tái)灣問(wèn)題列入中國(guó)外交的整體框架，這是一種很成功的外交努力，有利于把臺(tái)灣問(wèn)題限制在我們?cè)O(shè)定的框架里。
孫升亮：這些年在李登輝和陳水扁的操縱下，臺(tái)灣老百姓形成了一種大陸不敢動(dòng)武、美國(guó)會(huì)幫臺(tái)灣、支持“臺(tái)獨(dú)”沒(méi)有危險(xiǎn)的錯(cuò)覺(jué)。未來(lái)幾年，我們還應(yīng)該多管齊下，在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等方面做好反“臺(tái)獨(dú)”的準(zhǔn)備。在2006年12月之前，我們應(yīng)扎扎實(shí)實(shí)地把準(zhǔn)備工作做好，甚至做好不惜一切代價(jià)的準(zhǔn)備，讓臺(tái)灣老百姓明白“‘臺(tái)獨(dú)’意味著戰(zhàn)爭(zhēng)”不是一句空話，才能真正穩(wěn)住大局。
陳水扁是一個(gè)非常善變的人，他的走向取決于島內(nèi)民意、國(guó)際壓力。選后，民進(jìn)黨內(nèi)出現(xiàn)一些新的現(xiàn)象，民進(jìn)黨年輕一代提出了一些新的看法，如果陳水扁走得太極端，對(duì)其黨內(nèi)年輕一代并不是好事情，新生代未來(lái)對(duì)陳水扁政策的影響有多大值得觀察；另一方面，選后臺(tái)老百姓又回歸到了基本面。
“臺(tái)獨(dú)”分子面臨著兩難。他們認(rèn)識(shí)到我們有戰(zhàn)略機(jī)遇期，因此產(chǎn)生時(shí)間上的危機(jī)感，如果不抓緊時(shí)間向“臺(tái)獨(dú)”方向走，以后就很難走到那一步，但是另一方面，他們又沒(méi)法在短時(shí)間內(nèi)把民眾拉過(guò)去，“臺(tái)獨(dú)”派在島內(nèi)受到的牽制非常大。
羅援：在今后幾年的“互動(dòng)期”，有幾個(gè)關(guān)節(jié)點(diǎn)值得兩岸人民高度關(guān)注。
一是臺(tái)年底“立委”選舉，這可以說(shuō)是一個(gè)“整合期”。島內(nèi)各種政治力量將再次大動(dòng)蕩、大分化、大改組。
二是2006年底，這可以說(shuō)是一個(gè)“動(dòng)蕩期”。雖然陳水扁迫于兩岸人民和國(guó)際社會(huì)的壓力，未敢在“5·20”演說(shuō)中提“制憲”和“修憲”的問(wèn)題，但陳水扁講話中在涉及主權(quán)、領(lǐng)土及統(tǒng)“獨(dú)”的議題是否列入“憲改”范圍時(shí)，使用了諸如“目前尚未形成絕大多數(shù)的共識(shí)”、“個(gè)人建議”等模糊說(shuō)法，這就為他今后搞“臺(tái)獨(dú)”分裂，埋下了伏筆，準(zhǔn)備了空間。因此，臺(tái)海局勢(shì)緊張的根源并未消除，影響亞太地區(qū)和平穩(wěn)定的隱患依然存在。
三是2008年初，這可以說(shuō)是“高危期”。如果陳水扁膽敢實(shí)施“臺(tái)獨(dú)”新憲政，那么，宣布“臺(tái)獨(dú)”之日，就是宣布戰(zhàn)爭(zhēng)之時(shí)。
兩種前途、兩種命運(yùn)嚴(yán)峻地?cái)[在兩岸中國(guó)人民的面前，一種是光明的前途，共榮的命運(yùn)；一種是黑暗的前途，災(zāi)難的命運(yùn)。何去何從，陳水扁可以有選擇權(quán)，但決定權(quán)掌握在兩岸中國(guó)人民的手中，我們決不允許臺(tái)灣分裂出去，一定要實(shí)現(xiàn)祖國(guó)的完全統(tǒng)一。把災(zāi)難留給“臺(tái)獨(dú)”分子，把光明留給中國(guó)人民。
(記者 趙利根) 來(lái)源：半月談
責(zé)任編輯：原霞
| 
