俄636型“基洛”級(jí)潛艇。
俄制蘇-30戰(zhàn)機(jī)也加入了解放軍空軍的戰(zhàn)斗序列。
美國(guó)欲向臺(tái)灣出售的“鋪路爪”遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)。
我軍購(gòu)進(jìn)的俄制“現(xiàn)代”級(jí)驅(qū)逐艦。
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)站特約評(píng)論員文章：說(shuō)到美國(guó)某些人拋出的“中國(guó)威脅論”，想來(lái)許多人恐怕不會(huì)陌生。當(dāng)20世紀(jì)90年代中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始整體騰飛時(shí)，五角大樓、美國(guó)國(guó)會(huì)和一些美戰(zhàn)略安全專(zhuān)家們就開(kāi)始拿著高倍放大鏡來(lái)看中國(guó)軍事力量的增長(zhǎng)，聲嘶力竭地高呼中國(guó)的崛起將對(duì)美國(guó)及其盟友構(gòu)成比“北極熊”（前蘇聯(lián)）更大的威脅。但事實(shí)勝于雄辯，這一小撮人毫無(wú)理論和事實(shí)根據(jù)的臆想最終站不住腳而夭折。那為什么在進(jìn)入21世紀(jì)后，美國(guó)又有人開(kāi)始炒“中國(guó)威脅論”這碗夾生的冷飯，還美其名曰加上一個(gè)“中國(guó)軍事新威脅論”的名號(hào)呢？
下過(guò)廚的人都知道，要把一碗冷飯炒香的話，那“加料”的過(guò)程是必不可少的。那美國(guó)這碗加了“中國(guó)軍事新威脅論”“新料”的炒飯又有什么新玩意呢？在筆者看來(lái)，主要有二：
鷹派借臺(tái)海局勢(shì)生造“威脅”
首先，臺(tái)海局勢(shì)的最新進(jìn)展�！�3·19”一聲槍響，陳水扁再度上臺(tái)，不僅讓連宋的“國(guó)親聯(lián)盟”欲哭無(wú)淚，更讓遠(yuǎn)在千里之外的華盛頓感到了新的危機(jī)。阿扁是叫囂著“2006年制憲”的口號(hào)上臺(tái)的，他的這種做法非但大陸政府無(wú)法容忍，正在崛起的大陸民間聲音也在高呼，要用強(qiáng)硬手段對(duì)付阿扁之流的“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力。
然而，美國(guó)目前臺(tái)海政策的重心是禁止臺(tái)海兩岸單方面改變現(xiàn)狀。這句話表面上看來(lái)是美國(guó)人對(duì)阿扁一伙人說(shuō)的，但潛臺(tái)詞里也是對(duì)正在和平崛起的中國(guó)大陸說(shuō)的。因?yàn)樵趪?guó)會(huì)和五角大樓的鷹派們看來(lái)，一個(gè)經(jīng)濟(jì)逐漸強(qiáng)大、軍事現(xiàn)代化穩(wěn)步發(fā)展的中國(guó)，將讓“臺(tái)海對(duì)抗”這一美國(guó)苦心運(yùn)作，用來(lái)制約大陸的一手“好牌”爛在美國(guó)人自己手里，打破美國(guó)在西太平洋和遠(yuǎn)東，進(jìn)而在全球范圍內(nèi)的現(xiàn)有戰(zhàn)略平衡。
對(duì)如此不利于己的形勢(shì)，美國(guó)人自然是要盡力阻止或者改變，而拋出“中國(guó)軍事新威脅論”就再合適不過(guò)了。所以，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院軍事委員會(huì)主席鄧肯·亨特才會(huì)“憂心忡忡”地認(rèn)為，“我們最終將面臨一支具有資本主義強(qiáng)大工業(yè)基礎(chǔ)支持的共產(chǎn)黨軍隊(duì)”；所以美國(guó)副總統(tǒng)切尼才會(huì)在訪華之后對(duì)中國(guó)和平崛起對(duì)美國(guó)構(gòu)成的所謂“威脅”感到異常失望；所以華盛頓的鷹派們才會(huì)認(rèn)定，“解放軍為臺(tái)灣海峽沖突備戰(zhàn)的決心，將引起人們對(duì)北京宣稱(chēng)的要在‘一國(guó)兩制’前提下尋求‘和平統(tǒng)一’的政策產(chǎn)生嚴(yán)重懷疑”。
特別是在美國(guó)去年公布的《中國(guó)軍力報(bào)告》中，鷹派們別有用心地提到一個(gè)經(jīng)濟(jì)上強(qiáng)大的中國(guó)將“重新分配資源，建立一種更為有利的‘戰(zhàn)略格局’”，暗示中國(guó)不滿足于現(xiàn)狀，而是力求在更大范圍內(nèi)謀求戰(zhàn)略利益，尤其是向美國(guó)緊緊控制的海上戰(zhàn)略通道延伸，“繼續(xù)尋找機(jī)會(huì)削弱美國(guó)在該地區(qū)的影響”，進(jìn)而挑戰(zhàn)美國(guó)主導(dǎo)的“戰(zhàn)略格局”。事實(shí)上，改革開(kāi)放以來(lái)，在國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)的定位上，中國(guó)一直明確地將發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善人民生活水平作為首要目標(biāo)。中國(guó)并沒(méi)有政治意愿對(duì)外擴(kuò)張。
在這樣一種傾向性如此明顯的思想指導(dǎo)下，美國(guó)鷹派的吹鼓手們自然會(huì)將中國(guó)正常的軍事發(fā)展視為“洪水猛獸”了。在他們的眼中，中國(guó)的軍事實(shí)力可以用簡(jiǎn)單的加法求得：比如，解放軍剛從俄羅斯購(gòu)進(jìn)的兩艘“現(xiàn)代”級(jí)驅(qū)逐艦＋俄制“寶石”反艦導(dǎo)彈（只是傳聞要進(jìn)口）＋“基洛”級(jí)加盟的潛艇艦隊(duì)＋“蘇”式戰(zhàn)機(jī)群＝解放軍臺(tái)�？罩泻Ｉ蟽�(yōu)勢(shì)。至于中國(guó)軍隊(duì)的少數(shù)洲際彈道導(dǎo)彈更是被美國(guó)人吹成了能輕易突破導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的“神兵利器”。在所謂“解放軍攻臺(tái)”的程序上，鷹派們更是充分發(fā)揮想象力，導(dǎo)彈“點(diǎn)穴”戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、滲透戰(zhàn)、心理戰(zhàn)都被他們搬了出來(lái)，連武裝到牙齒的美軍第七艦隊(duì)都難以自保。他們這么想的目的，就是要讓臺(tái)灣當(dāng)局和人民，以及美國(guó)政府和民眾感到美國(guó)無(wú)法、或是不能做出及時(shí)反應(yīng)，從而為他們武裝臺(tái)灣，進(jìn)而為遏制和孤立中國(guó)的和平崛起“造勢(shì)”。
于是乎我們看到，美國(guó)人準(zhǔn)備賣(mài)給臺(tái)灣的武器是越來(lái)越高級(jí)了：有反導(dǎo)的“鋪路爪”早期預(yù)警雷達(dá)和“愛(ài)國(guó)者先進(jìn)能力-3”防空系統(tǒng)，有對(duì)空的AIM-120先進(jìn)中程空空導(dǎo)彈，有反艦的“捕鯨叉”導(dǎo)彈和“基德”級(jí)驅(qū)逐艦，等等�？墒牵瑥暮馁Y不菲的武器交易中獲得好處的，除了這些高舉“中國(guó)軍事新威脅論”的鷹派和他們的大軍火商幫兇們，就只剩下妄圖“以武拒統(tǒng)”的“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力了。而廣大臺(tái)灣同胞則成了最大的受害者。
美國(guó)向歐盟對(duì)華軍售禁令施壓
除了顯而易見(jiàn)的臺(tái)海局勢(shì)，筆者認(rèn)為，美國(guó)“中國(guó)軍事新威脅論”的另一重要所謂“依據(jù)”，就是歐盟和中國(guó)關(guān)于是否解除軍事禁令的問(wèn)題。
在美國(guó)看來(lái)，如果歐洲最終解除對(duì)華軍售禁運(yùn)的話，那不僅將使中國(guó)對(duì)外軍購(gòu)的結(jié)構(gòu)出現(xiàn)根本性的變化，而且還能使大陸有效阻止歐盟國(guó)家向臺(tái)灣出售武器，突破美國(guó)對(duì)華的軍事技術(shù)孤立。這些都是企圖壓制和孤立中國(guó)的美國(guó)鷹派絕對(duì)不允許出現(xiàn)的情況。
于是“中國(guó)軍事新威脅論”這碗冷飯又有“新料”可炒了：美國(guó)鷹派們先是大肆渲染德法意在爭(zhēng)奪中國(guó)軍用發(fā)動(dòng)機(jī)市場(chǎng)，然后又拋出德法意與中國(guó)之間海軍技術(shù)合作的所謂“可能性”，還將西班牙和中國(guó)子虛烏有的航母研發(fā)計(jì)劃掛上了鉤。
在去年底到今年初的這段日子里，美國(guó)更是對(duì)歐盟展開(kāi)了密集的游說(shuō)和施壓工作。像國(guó)務(wù)卿鮑威爾就曾明確發(fā)話，歐美對(duì)華軍售禁令應(yīng)該“互為補(bǔ)充”，歐洲在這一問(wèn)題上務(wù)必與美國(guó)保持一致，“防止給中國(guó)造成錯(cuò)誤理解”。美國(guó)甚至還給出了自己冠冕堂皇的理由：歐盟對(duì)華軍售將導(dǎo)致“臺(tái)海兩岸軍力失衡”，美國(guó)維持臺(tái)灣“不獨(dú)不統(tǒng)”的地區(qū)戰(zhàn)略將會(huì)受到威脅；歐盟軍事科技的介入將縮小美中之間軍力差距，從而對(duì)美國(guó)國(guó)家安全“構(gòu)成威脅”。
實(shí)際上，在美國(guó)的這些表面擔(dān)心背后，是美國(guó)對(duì)自己有可能失去美歐戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的緊張反應(yīng)。因?yàn)閷?duì)華軍售如果成為現(xiàn)實(shí)的話，將和一年前的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，成為美歐之間走向分裂——所謂美歐“共同價(jià)值觀”遭重創(chuàng)的又一原動(dòng)力。而且中國(guó)軍售問(wèn)題的介入，將使歐洲獨(dú)立外交和防務(wù)能力得到進(jìn)一步加強(qiáng)，對(duì)于此前大罵在伊戰(zhàn)上不聽(tīng)話的德法等國(guó)“舊歐洲”的美國(guó)鷹派而言，不啻是當(dāng)頭重?fù)�。此外，歐盟對(duì)華軍售的解禁還將產(chǎn)生“多米諾骨牌”效應(yīng)，讓越來(lái)越多的國(guó)家追隨歐盟和中國(guó)發(fā)展技術(shù)合作，從而使美國(guó)在世界范圍內(nèi)對(duì)華遏制孤立政策最終破產(chǎn)，這些都是美國(guó)不愿意看到的，也是他們祭出“中國(guó)軍事新威脅論”的重要原因。
“中國(guó)軍事新威脅論”行得通嗎？
雖然美國(guó)鷹派們氣勢(shì)洶洶地拋出了其精心構(gòu)思的“中國(guó)軍事新威脅論”，但實(shí)際上我們可以發(fā)現(xiàn)，在今天的國(guó)際政治戰(zhàn)略博弈中，這套充斥著冷戰(zhàn)反華陳舊思想的東西就連美國(guó)人自己都不可能用于現(xiàn)實(shí)。
首先，在臺(tái)灣問(wèn)題上，我們可以看到，“9·11”后時(shí)代美國(guó)政府的戰(zhàn)略重點(diǎn)顯然是在戰(zhàn)后伊拉克，其次是朝鮮和伊朗等美國(guó)眼中的“邪惡軸心”國(guó)家，以及全球反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的重要陣地阿富汗，最后才是臺(tái)灣。這就引發(fā)了一個(gè)全新的議題：美國(guó)能不能在三個(gè)熱點(diǎn)地區(qū)同時(shí)對(duì)應(yīng)中高強(qiáng)度的軍事沖突？就目前而言，美軍兵員因?yàn)榘⒏缓购鸵晾藨?zhàn)爭(zhēng)而嚴(yán)重不足，無(wú)法同時(shí)應(yīng)對(duì)全球兩到三個(gè)熱點(diǎn)地區(qū)中等規(guī)模以上的軍事沖突。此外，事關(guān)美軍傷亡和布什大選連任，伊拉克和阿富汗自然是布什政府的重中之重；其次，不管事實(shí)怎樣，朝鮮和伊朗都讓美國(guó)隱約聞到了核武器的味道，對(duì)此美國(guó)自然需要小心應(yīng)付。那對(duì)于一無(wú)核彈、二無(wú)石油、三無(wú)恐怖威脅的臺(tái)灣而言，戰(zhàn)略重心該偏向何方，相信美國(guó)人自己都很清楚。
而且，在解決亞洲，特別是遠(yuǎn)東、東北亞地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題時(shí)，美國(guó)需要的不是和中國(guó)的對(duì)抗，而恰恰是中國(guó)的幫助。況且在戰(zhàn)后伊拉克重建問(wèn)題上，美國(guó)也需要包括中國(guó)在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)的參與。這就決定了華盛頓將以自身戰(zhàn)略利益為出發(fā)點(diǎn)，將對(duì)待臺(tái)海問(wèn)題的態(tài)度定為“維持現(xiàn)狀”。正因?yàn)槿绱�，在維持臺(tái)海戰(zhàn)略平衡的前提下，美國(guó)對(duì)華態(tài)度更多體現(xiàn)的將是合作協(xié)商，而不是“中國(guó)軍事新威脅論”所體現(xiàn)出的逼人氣勢(shì)。
其次，在歐洲對(duì)華軍售問(wèn)題上，我們必須看到，在伊戰(zhàn)爆發(fā)一年后的今天，歐盟最為優(yōu)先的任務(wù)，除了5月1日組織擴(kuò)大之外，就是要和美國(guó)修復(fù)因?yàn)橐翍?zhàn)而出現(xiàn)的裂痕。如果此時(shí)歐盟做出解除對(duì)華軍售禁令的話，那代表所謂“新歐洲”的波蘭、捷克等國(guó)將和德法比等“舊歐洲”出現(xiàn)激烈對(duì)抗，造成歐盟內(nèi)部的嚴(yán)重分歧。因此就目前而言，相對(duì)于中歐軍事合作巨大的快速直接經(jīng)濟(jì)利益，歐盟更多考慮的還是維持自身成員間、以及美歐之間的戰(zhàn)略政治穩(wěn)定。美歐在對(duì)華軍售上的意見(jiàn)相左，更多體現(xiàn)出的是一種政治層面，而不是軍事層面上的博弈。所以“中國(guó)軍事新威脅論”中認(rèn)為中國(guó)軍力因外購(gòu)而提升的說(shuō)法在短期之內(nèi)是根本站不住腳的。不過(guò)中國(guó)也并不是什么輸家，因?yàn)樵诤蜌W盟的游說(shuō)工作中至少可能實(shí)現(xiàn)一個(gè)目標(biāo)：臺(tái)灣不可能在歐盟的軍售中獲取利益。
最后讓我們還是回到烹飪的話題上來(lái)，看來(lái)這次美國(guó)鷹派廚師們給“中國(guó)威脅論”這碗冷飯加的“新料”——“中國(guó)軍事新威脅論”——顯然無(wú)法使食客們對(duì)這碗已然炒得發(fā)焦的冷飯產(chǎn)生任何興趣。當(dāng)然，如果金圣嘆老先生還在世，看到鷹派食客們硬是要饑不擇食，吃得大倒胃口甚至拉肚子的話，想來(lái)他老人家肯定會(huì)像當(dāng)年批《三國(guó)》許褚潼關(guān)戰(zhàn)馬超一樣罵上鷹派一句：“誰(shuí)讓你亂吃的！”（中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)站特約評(píng)論員陳凡）
責(zé)任編輯：原霞
