|
錢程對北京音樂廳的承包曾被指責(zé)為“暗箱操作”
圖為施工中的北京音樂廳
本報記者楊文學(xué)
4月21日，有“演出大
鱷”之稱的北京音樂廳總經(jīng)理錢程，被北京市西城區(qū)人民法院判處有期徒刑8年。法院認(rèn)定，錢程犯下的罪行是職務(wù)侵占，數(shù)額是70余萬。
以下是錢程曾經(jīng)獲得的頭銜：中國交響樂團(tuán)副團(tuán)長，北京音樂廳總經(jīng)理、中山音樂堂總經(jīng)理、南京藝術(shù)中心總經(jīng)理、北京賽洛藝術(shù)品有限公司總經(jīng)理，全國青聯(lián)和北京青聯(lián)委員，等等———對于一名曾經(jīng)的個體戶來說，這幾乎可以算得上是一個人生“奇跡”了。
不過，現(xiàn)在看來，“奇跡”終結(jié)了。
一名個體戶如何成長為“演出大鱷”，又如何從北京音樂廳總經(jīng)理的位置上“隕落”？本報記者對此展開深入采訪。
從一間畫廊起家
在錢程申辦的外地來京人員暫住證上，其常住戶口是天津市河?xùn)|區(qū)。他15歲時就開始在天津第二紡織機(jī)械廠當(dāng)鉗工，一干4年。1981年，他考入天津美術(shù)學(xué)院，畢業(yè)后，他連考了4年研究生，但都由于英語成績不及格落榜。
l990年，錢程來到北京謀求發(fā)展，他找到時任中央樂團(tuán)(即現(xiàn)在的中國國家交響樂團(tuán))團(tuán)長助理的親戚孟昭林，在其幫助下承租了北京音樂廳的畫廊，年租金3.5萬元。
在1990年8月29日由北京市工商局發(fā)出的北京音樂廳畫廊《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》上，該畫廊的性質(zhì)是全民所有制，注冊資金3萬元，法人代表是當(dāng)時北京音樂廳的經(jīng)理趙永誠。此時，錢程的身份是業(yè)務(wù)經(jīng)理。
1992年10月31日，北京音樂廳畫廊和臺灣首杰企業(yè)有限公司合資成立“北京賽洛藝術(shù)品有限公司”。
1996年9月25日，北京錢程文化藝術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司注冊成立，注冊資金50萬元，錢程所占股份為80%。
幾經(jīng)運(yùn)作，1997年5月，北京音樂廳畫廊將其在賽洛公司中的全部股份轉(zhuǎn)讓給北京錢程文化藝術(shù)有限公司———此番運(yùn)作，被許多人指為“騙局”，理由是他在此間曾以音樂廳的廠房、汽車及部分辦公用品折合75000美元作為畫廊的實物投資，并冒用了音樂廳的注冊文件和臺灣首杰企業(yè)有限公司的營利事業(yè)登記證等。
但是，在指責(zé)聲中，錢程仍然成為了賽洛合資公司的實際控制者。而這也為他此后的承包北京音樂廳之舉埋下了伏筆。
承包北京音樂廳
在全國各行業(yè)加大改革力度的大背景下，1992年，中央樂團(tuán)開始物色經(jīng)營人才，準(zhǔn)備將北京音樂廳承包出去。盡管當(dāng)時的北京音樂廳門可羅雀，一年最多演幾十場，有時候臺上樂隊的人數(shù)比臺下的觀眾還多。但很多人得知這個消息之后，都有意投標(biāo)。
1993年5月，錢程以“北京賽洛藝術(shù)品有限公司”的名義，起草了一份承包北京音樂廳的方案，送交中央樂團(tuán)的團(tuán)長助理孟昭林。
當(dāng)年10月15日，中央樂團(tuán)與北京賽洛藝術(shù)品有限公司在北京王府井大街的國際藝苑飯店簽合同。由于樂團(tuán)方面具有簽約資格的人沒有到場簽字，因此簽約儀式流產(chǎn)。第二天，副團(tuán)長謝明和錢程在北京和平街的一家飯店簽了合同。
10月27日，樂團(tuán)收到錢程交來的7.5萬元，作為首付的合同款。合同規(guī)定錢程代表的北京賽洛藝術(shù)品有限公司每年向中央樂團(tuán)上繳承包費(fèi)，第一年為45萬元人民幣，每年在這個基數(shù)上遞增5%……
這一承包過程，也曾被指責(zé)為“暗箱操作”。至今，仍有原北京音樂廳的工作人員對此質(zhì)疑，并不斷上訪。《工人日報》記者曾采訪全國總工會法律部，該部負(fù)責(zé)人指出，“北京音樂廳搞承包經(jīng)營，屬于轉(zhuǎn)換經(jīng)營機(jī)制的重大舉措，沒有職工參與是嚴(yán)重缺陷，應(yīng)對職工合法權(quán)益的保障做出明確規(guī)定”。
而中國交響樂團(tuán)同時發(fā)布的《北京音樂廳承包問題的真相》一文這樣說：“……經(jīng)查，自1990年8月27日起，錢程以每年3.5萬元人民幣租賃北京音樂廳二三樓走廊，經(jīng)營字畫，作為個人經(jīng)營活動，一直長期借用北京音樂廳畫廊至今，這個畫廊是北京音樂廳主管的三產(chǎn)，全民所有制。為實現(xiàn)承包音樂廳的目的，錢程同樂團(tuán)內(nèi)的某些人串通一氣，首先成立非法的中外合資企業(yè)，然后又承包音樂廳，騙取了為期10年的音樂廳承包權(quán)……”
對于中國交響樂團(tuán)的這份聲明，錢程認(rèn)為，當(dāng)年音樂廳被作為一個“包袱”甩掉，之后突然成了“香餑餑”，因此，“甩包袱的人后悔了”。
無論如何，當(dāng)時的錢程如愿以償?shù)孬@得了承包權(quán)。從此，他掌握了北京音樂廳的經(jīng)營權(quán)、管理權(quán)、人事權(quán)和財務(wù)權(quán)。
擔(dān)任國交副團(tuán)長
盡管錢程一直把持著北京音樂廳的大權(quán)，但是后來他和中國交響樂團(tuán)一度鬧得非常僵。
1996年，音樂藝術(shù)博士陳佐湟從海外歸來，受命在中央樂團(tuán)基礎(chǔ)上組建中國交響樂團(tuán)，并擔(dān)任中國交響樂團(tuán)首任藝術(shù)總監(jiān)。作為“百廢待興”之時的第一個藝術(shù)總監(jiān)，陳佐湟一上任就想收回北京音樂廳的經(jīng)營權(quán)力，為此他和錢程之間產(chǎn)生了激烈的矛盾。
經(jīng)過幾年的反復(fù)“較量”，陳佐湟最終也未能在他藝術(shù)總監(jiān)的任期內(nèi)收回北京音樂廳的經(jīng)營權(quán)，2000年，他辭職離去后，湯沐海入主國交擔(dān)任藝術(shù)總監(jiān)，湯邀請錢程參與到國交的建設(shè)中。
2000年12月5日，中國交響樂團(tuán)團(tuán)長俞松林宣布：經(jīng)文化部黨組研究后決定北京音樂廳、中山公園音樂堂總經(jīng)理錢程為中國交響樂團(tuán)副團(tuán)長。
從國家工作人員編制外的身份到被體制內(nèi)收編并委以重任，錢程至此可以說完成了自己人生歷程中最漂亮的一筆。
2001年，錢程開始跨出北京，他與南京文化藝術(shù)中心合作，接手南京溫暖化藝術(shù)中心大劇院及附屬的音樂廳。此時的錢程，被媒界稱為“演出大鱷”。
對于錢程的能力，媒界大都認(rèn)可，有報道說，錢程的成功之處在于大膽改革舊有體制，運(yùn)用現(xiàn)代企業(yè)管理模式管理音樂廳。錢程以點子多出名，在演出市場上找到了“雅俗的結(jié)合點”，他所推出的“唐宋名篇音樂朗誦會”、“聆聽經(jīng)典”等演出，堪稱是經(jīng)濟(jì)效益和社會效益完美結(jié)合的典范。
從“給予”到“侵占”
錢程最為人所知的話中有一句是：“為人之道是‘給予’�！碑�(dāng)時的錢程正春風(fēng)得意，而此語也在熟悉他的人中傳播頗廣。但事隔5年，錢程卻因“職務(wù)侵占”被判有罪———在“給予”和“侵占”之間，構(gòu)成一組刺目的矛盾。
2002年4月15日中午，錢程開車去赴一個不同尋常的約會，約他出來的是中國交響樂團(tuán)團(tuán)長俞松林。錢自此一去不回，他被公安機(jī)關(guān)“請”了去。同年8月，錢程被正式逮捕。2003年8月，錢程涉嫌職務(wù)侵占被提起公訴。
依照檢察機(jī)關(guān)的指控，1997年2月至1998年11月間，錢程利用同時兼任北京音樂廳總經(jīng)理和北京錢程文化藝術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司總經(jīng)理的職務(wù)便利，分別將部分單位在北京音樂廳舉辦音樂會的包場費(fèi)共計77萬余元，以北京錢程文化藝術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司的名義收取，用于支付錢程本人購買的世紀(jì)大廈B915號房款，后由北京音樂廳支付相關(guān)場次的演出費(fèi)用。
庭審中，錢程的辯護(hù)律師為他做無罪辯護(hù)。辯護(hù)律師稱，錢程是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪，要對北京賽洛藝術(shù)品有限公司的性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定，而賽洛公司實質(zhì)上是錢程個人的公司。
他們稱，1992年賽洛公司成立時，公司名義上的股東只有北京音樂廳畫廊和臺灣首杰企業(yè)有限公司兩家。但實際上首杰公司分文未繳，賽洛公司的出資全部來源于錢程個人。1993年，賽洛公司承包北京音樂廳，按照承包協(xié)議，只有錢程有權(quán)負(fù)責(zé)北京音樂廳的經(jīng)營管理。1994年，賽洛公司修改合資合同及公司章程，明確入資完全屬于錢程個人，北京音樂廳畫廊無任何投入。同年，賽洛公司增資擴(kuò)股，香港城市策略公司入股，但沒有繳足應(yīng)交納數(shù)額，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其已喪失股東地位，自動退出賽洛公司。1997年，北京音樂廳畫廊將其在賽洛公司中的全部股份轉(zhuǎn)讓給錢程公司，錢程公司實質(zhì)是錢程個人的公司，因此，錢程并不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
西城法院認(rèn)為，北京音樂廳畫廊屬全民所有制企業(yè)，錢程以北京音樂廳的廠房、汽車及部分辦公用品折合75000美元為畫廊的實物投資，冒用音樂廳的注冊文件、臺灣首杰企業(yè)有限公司的營利事業(yè)登記證等，騙取了賽洛公司的營業(yè)執(zhí)照，不存在幾家公司均系錢程個人所有的事實。香港城市策略公司入股協(xié)議已經(jīng)主管部門批準(zhǔn)并進(jìn)行了工商登記，香港城市策略公司完成了約定入資。
法院最終認(rèn)定，錢程身為公司的管理人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有且數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，因此判處其有期徒刑8年。
判決后，錢程及其辯護(hù)人表示，他們對判決結(jié)果不服，已著手準(zhǔn)備上訴。 | 
