10天之內(nèi)部署到作戰(zhàn)地區(qū)，30天之內(nèi)摧毀敵軍，第二個(gè)30天之內(nèi)重組并做好到另一地區(qū)執(zhí)行任務(wù)的準(zhǔn)備
美國(guó)現(xiàn)任國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德，最近爆出新點(diǎn)子，要求美軍要有完成“10－30－30”戰(zhàn)爭(zhēng)指標(biāo)的能力，即一旦美國(guó)政府做出在全球某個(gè)確定地區(qū)動(dòng)用武力的決定時(shí)，美軍必須要有10天之內(nèi)部署到該地區(qū)、3
0天之內(nèi)摧毀敵軍、第二個(gè)30天之內(nèi)重組并做好到另一地區(qū)執(zhí)行下一次任務(wù)的能力。此指標(biāo)一出，備受國(guó)際社會(huì)關(guān)注。
多少天打一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不斷變化
美國(guó)在推行其全球戰(zhàn)略的過(guò)程中，曾提出過(guò)各種不同的戰(zhàn)爭(zhēng)指標(biāo)。
20世紀(jì)60年代，美國(guó)設(shè)想要打“兩個(gè)半戰(zhàn)爭(zhēng)”：歐洲和亞洲各打一場(chǎng)規(guī)模大的戰(zhàn)爭(zhēng)，同時(shí)，在亞、非、拉地區(qū)打一場(chǎng)小的戰(zhàn)爭(zhēng)。到了70年代，美國(guó)提出打“一個(gè)半戰(zhàn)爭(zhēng)”，一方面是因?yàn)榇颉皟蓚�(gè)半戰(zhàn)爭(zhēng)”已力不從心，另一方面中蘇矛盾激化，中蘇兩國(guó)聯(lián)合起來(lái)在歐亞地區(qū)與美國(guó)打大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)已不可能�！耙粋�(gè)半戰(zhàn)爭(zhēng)”，即準(zhǔn)備在歐洲或亞洲打一場(chǎng)大戰(zhàn)，同時(shí)在其他地區(qū)打一場(chǎng)小仗。
此后，克林頓政府提出要打“兩場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)”，即在東北亞和中東地區(qū)各打一場(chǎng)大仗。小布什政府上臺(tái)后，調(diào)整“兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”的指標(biāo)，提出在一場(chǎng)大規(guī)模沖突中取得決定性勝利的指標(biāo)。
現(xiàn)在，拉姆斯菲爾德又提出打“10－30－30”戰(zhàn)爭(zhēng)指標(biāo)。依照“10－30－30”要求，美軍將具備70天打一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力。如果有必要的話，美國(guó)將有足夠的底氣在1年里發(fā)動(dòng)5場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。
實(shí)際上，冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，美軍的戰(zhàn)爭(zhēng)指標(biāo)就在不斷變化，美軍對(duì)外用兵的頻率也在不斷加快。冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)與蘇聯(lián)處于對(duì)峙狀態(tài)，兩家時(shí)刻準(zhǔn)備打一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。但因雙方勢(shì)均力敵，兩國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有發(fā)生。大仗沒(méi)有打起來(lái)，小仗卻不斷發(fā)生。
冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)年平均對(duì)外用兵2．8次。冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，美國(guó)對(duì)外用兵60余次，年平均對(duì)外用兵達(dá)5次。小布什上臺(tái)后，要求美軍繼續(xù)保持在兩個(gè)關(guān)鍵地區(qū)打敗對(duì)手的同時(shí)，還要在所有美軍參與的沖突中取得勝利，并在其中的一場(chǎng)沖突里取得決定性勝利。這次，拉氏對(duì)美軍作戰(zhàn)能力提出“10－30－30”要求，實(shí)際上是在準(zhǔn)備同時(shí)打多場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。
為什么戰(zhàn)爭(zhēng)越來(lái)越多
俗話說(shuō)，“大炮一響，黃金萬(wàn)兩”。美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)指標(biāo)不斷提高，與美國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、科技等因素分不開(kāi)。
在第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)的推動(dòng)下，美國(guó)的軍火企業(yè)集團(tuán)成為國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)的集團(tuán)。這些集團(tuán)在美國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)生活等方面發(fā)揮著巨大的作用。美國(guó)軍火集團(tuán)與軍隊(duì)有著密切的聯(lián)系，可以從軍隊(duì)的訂貨中獲得高額利潤(rùn)。同時(shí)，由于戰(zhàn)爭(zhēng)的宣傳，美國(guó)的軍火商可以得到更多的世界軍火市場(chǎng)份額。所以，美國(guó)軍隊(duì)“喜歡”打仗，與軍火商的支持分不開(kāi)。
冷戰(zhàn)期間，美國(guó)沒(méi)有直接與蘇聯(lián)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，但通過(guò)軍備競(jìng)賽、建立軍事聯(lián)盟、參與局部戰(zhàn)爭(zhēng)等形式，極大地促進(jìn)了美國(guó)軍火工業(yè)的發(fā)展。如1947年美國(guó)以土耳其受到共產(chǎn)主義威脅為借口，向土耳其提供了1億美元的軍事援助，幾乎全部用于購(gòu)買美國(guó)軍火。
從1949年北約這一世界上最大的軍事集團(tuán)組建起，美國(guó)的武器就成了北約盟國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)裝備，而美國(guó)也就壟斷了北約軍隊(duì)的武器供應(yīng)。美國(guó)雖然在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗了，但戰(zhàn)爭(zhēng)卻刺激了美國(guó)的軍火工業(yè)，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)成了最大的贏家。
美國(guó)支持越南打內(nèi)戰(zhàn)，從1953年至1964年，南越得到了美國(guó)10．38億美元的軍事援助，這些錢主要用于購(gòu)買美國(guó)軍火。從1965年美國(guó)直接出兵印度支那到1975年全部撤出，美國(guó)僅從陸上和空中投下的彈藥，就超過(guò)了1360萬(wàn)噸。仗雖然敗了，這些錢確讓美國(guó)軍火商大賺了一把。
兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)通過(guò)中間人以色列向伊朗秘密出售導(dǎo)彈。僅在1985年8月至1986年11月間，美國(guó)至少與伊朗做了5筆秘密交易，出售了價(jià)值3000萬(wàn)至8700萬(wàn)美元的軍火。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)的“愛(ài)國(guó)者”出盡了風(fēng)頭。這使生產(chǎn)“愛(ài)國(guó)者”導(dǎo)彈公司的老板樂(lè)不可支，因?yàn)楣镜纳a(chǎn)車間24小時(shí)生產(chǎn)“愛(ài)國(guó)者”導(dǎo)彈也供不應(yīng)求。
冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)一直不景氣。為了扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的下滑，美國(guó)想到了戰(zhàn)爭(zhēng)這一靈丹妙藥，結(jié)果就出現(xiàn)了冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，美國(guó)參與的戰(zhàn)爭(zhēng)頻率，幾乎相當(dāng)于冷戰(zhàn)期間的兩倍這一怪現(xiàn)象。
70天打一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)讓世界緊張
目前，美國(guó)擁有世界上最強(qiáng)大的軍隊(duì)，基地遍布世界各地，隨時(shí)都可以對(duì)敵方實(shí)施打擊。如果按照拉姆斯菲爾德提出的戰(zhàn)爭(zhēng)指標(biāo)進(jìn)行建設(shè)，美軍未來(lái)的實(shí)力可能更強(qiáng)大。
不難看出，“10－30－30”戰(zhàn)爭(zhēng)指標(biāo)的出臺(tái)，一方面表明美國(guó)將大力加強(qiáng)軍隊(duì)建設(shè)，提高軍隊(duì)的作戰(zhàn)能力，確保美國(guó)的絕對(duì)安全；另一方面也表明，美國(guó)未來(lái)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的頻率將加大，演習(xí)次數(shù)會(huì)增多，對(duì)其他國(guó)家的干預(yù)力度也將隨之提高。
可以斷定的是，美軍舉行軍事演習(xí)的次數(shù)會(huì)大大增加，這將在世界各地制造戰(zhàn)爭(zhēng)的緊張氣氛，讓世界不安。
但人們也應(yīng)該看到：近來(lái)，美軍在伊拉克傷亡人數(shù)的增加以及遭遇襲擊的慘狀，對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)民眾的刺激是非常大的。
美軍，這支靠納稅人的錢支撐起來(lái)的軍隊(duì)，將面對(duì)美國(guó)納稅民眾的巨大壓力。即使美軍擁有了1年打5場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力，美軍參與戰(zhàn)爭(zhēng)的“許可證”是否會(huì)得到美國(guó)納稅人的批準(zhǔn)，我們還要拭目以待。[王麗娟]
