�。丛拢保度眨浾邔�(zhuān)程赴北京采訪了札幌和新瀉中國(guó)勞工訴訟案原告律師、北京方元律師事務(wù)所主任康健。她敘述時(shí)的語(yǔ)速很快，聲音背后給人一種女性特有的穩(wěn)健和獨(dú)立。這種感覺(jué)幾乎貫穿了與她的整個(gè)交談過(guò)程。可以想見(jiàn)，這個(gè)在九年時(shí)間里義務(wù)為中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)受害者對(duì)日索賠訴訟提供法律幫助的女律師在日本法庭上的表現(xiàn)——
１１名中國(guó)人勝了日本政府
�。吃拢玻慈眨毡驹系胤椒ㄔ阂裕玻澳甑脑V訟時(shí)效已過(guò)為由，駁回了中國(guó)勞工對(duì)日本政府及六家企業(yè)提出的謝罪及索賠要求。但在３月２６日，日本新瀉地方法院卻歷史性地首次裁定，１１名中國(guó)“二戰(zhàn)”勞工起訴日本政府和“新瀉港運(yùn)”案獲一審全面勝訴，日本政府和新瀉臨港海陸運(yùn)輸公司向王成偉等１１名“二戰(zhàn)”期間被綁架到日本服苦役的中國(guó)勞工賠償８８００萬(wàn)日元（約合８３萬(wàn)美元）。一勝一輸引起國(guó)內(nèi)外的強(qiáng)烈關(guān)注。
“相同的事實(shí)、相同的證據(jù)，不應(yīng)該出現(xiàn)一勝一敗的結(jié)果。我們認(rèn)為，依據(jù)我們提交的證據(jù)以及法律，完全應(yīng)該勝訴，但是，竟出現(xiàn)札幌和新瀉截然不同的判決！”康健開(kāi)門(mén)見(jiàn)山。面對(duì)札幌的敗訴，他們很氣憤。但是對(duì)這個(gè)敗訴，還是有一定的精神準(zhǔn)備，因?yàn)樵系胤椒ㄔ菏窃冢保梗梗鼓辏乖陆釉V的，而恰在這時(shí)，忽然換了主審法官。新接的法官接手以后就是結(jié)審，他并沒(méi)有詳細(xì)地了解，所以敗訴了。當(dāng)然，這只是其中的一個(gè)原因，面對(duì)新瀉的勝訴，他們很激動(dòng)。宣判時(shí)，康健和王成偉都坐在審判區(qū)里，這時(shí)日本律師馬上豎起大拇指來(lái)了，旁聽(tīng)席上掌聲一片，當(dāng)時(shí)她和王成偉緊緊握手，淚流滿(mǎn)面。
她是山東對(duì)日索賠的“腰桿”
康健說(shuō)：“氣憤增加了我們的‘反彈力’， 激動(dòng)增加了凝聚力，不管是正是反，跟日本的官司沒(méi)完！”
康健代理了不少山東勞工對(duì)日索賠案，被人稱(chēng)為山東勞工的“腰桿”。她說(shuō)，“腰桿”不敢當(dāng)，但為了山東的案子，她的腿快跑成鐵腿了。近幾年來(lái)，她為了調(diào)查取證，先后到過(guò)濟(jì)南、青島、德州、濰坊、泰安、萊蕪等１０個(gè)城市，可謂跑了大半個(gè)山東。１９４３年４月至１９４５年５月，日本強(qiáng)征了大量中國(guó)勞工。這些勞工主要來(lái)自北京、天津、河北、山東、山西、河南、上海、江蘇、浙江等地，山東是受害較嚴(yán)重的地區(qū)之一。
康健特別提到山東的王成偉。她說(shuō)，１９９９年底，通過(guò)有關(guān)資料，她了解到萊蕪市萊城區(qū)方下鎮(zhèn)土樓村的王成偉，曾被綁架到日本服苦役。她立即趕到那里，當(dāng)時(shí)已７２歲的王成偉流著眼淚講了他的遭遇：１９４４年秋天，他和３０多名中國(guó)青壯年被抓后，在青島港被押往日本“新瀉港運(yùn)”。在那里，他們做搬運(yùn)工，每天工作１０多小時(shí)，每餐吃一個(gè)窩頭，晚上２０多人擠在一個(gè)屋里睡，不少同去的勞工患病而死，他也差一點(diǎn)兒因凍餓而死。１９４５年１０月他被解救回國(guó)。他去時(shí)“新瀉港運(yùn)”有近千名勞工，活著回來(lái)的僅有一半……
老人的話讓康健幾次落淚。她動(dòng)員老人對(duì)日索賠。后來(lái)，老人和新泰的范明增、滕州的劉鳳格，還有河南、遼寧籍幾位當(dāng)時(shí)的受害勞工，共１１名，一同提起訴訟，要求日本政府和新瀉臨港海陸運(yùn)輸公司賠禮道歉，并賠償精神和經(jīng)濟(jì)損失。這１１個(gè)人就是前文提到的，中國(guó)“二戰(zhàn)”勞工起訴日本政府和“新瀉港運(yùn)”案獲一審勝訴的那１１個(gè)人。
還有膠州的王子安，他現(xiàn)在也是年逾七旬的老人，當(dāng)年他是八路軍的區(qū)小隊(duì)成員，他和三名戰(zhàn)友被日本兵抓捕，一人死在獄中。他被抓到日本后，受盡了非人的折磨，后來(lái)死里逃生；在日本還有些山東勞工得病后，不僅得不到醫(yī)治，甚至連飯都吃不上，不少人病死了；有的人還沒(méi)死，日本人怕細(xì)菌傳播，就把他們放進(jìn)木箱子，活活燒死……康健聽(tīng)了很多山東勞工的血淚史，聽(tīng)著聽(tīng)著就和勞工一塊哭起來(lái)。作為一名法律工作者，在工作中不應(yīng)該夾雜感情因素，但是在調(diào)查這些索賠案中，她常常無(wú)法控制自己的情感。她說(shuō)，這種心靈的蜇疼，后來(lái)都轉(zhuǎn)換成了向日本人索賠的動(dòng)力。
今年３月１３日，她再一次來(lái)到山東，并邀請(qǐng)山東眾成仁和律師事務(wù)所律師來(lái)到禹城市，就“二戰(zhàn)”期間中國(guó)在日勞工賠償問(wèn)題，一起展開(kāi)實(shí)地取證調(diào)查。她說(shuō)，這次調(diào)查是最輕松的一次，得到了有關(guān)部門(mén)和群眾的大力支持。在此前當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T就走訪了６０多個(gè)村莊，查詢(xún)了３００多人次，協(xié)助整理資料８００多份。在他們到來(lái)時(shí)，當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T把健在的７名勞工及親屬召集到一起，方便了律師們調(diào)查、取證。當(dāng)看到健在的老人們決心向日本法院提起訴訟，強(qiáng)烈要求被告承認(rèn)歷史、謝罪并賠償，同時(shí)為死去的難友討個(gè)公道時(shí)，康健很感動(dòng)。她已準(zhǔn)備全力義務(wù)配合這場(chǎng)訴訟，在日本地方法院起訴當(dāng)年的加害企業(yè)。
我們討的是一個(gè)公正
“日本侵華這段歷史讓人痛心落淚，讓人充滿(mǎn)了對(duì)侵略者的仇恨。我們要公正，我們要真正的歷史！打這官司就是在尋找正義和歷史真實(shí)！”康健激動(dòng)地對(duì)記者說(shuō)。
�。叮纺昵氨l(fā)的那場(chǎng)日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)給中國(guó)人帶來(lái)了深重的災(zāi)難。據(jù)估計(jì)當(dāng)年有１００多萬(wàn)人死于日軍的細(xì)菌戰(zhàn)、毒化武器；近４萬(wàn)人被強(qiáng)征為勞工，其中６０００多人不堪奴役，客死異鄉(xiāng)。南京大屠殺、七三一部隊(duì)細(xì)菌戰(zhàn)和活體解剖、平頂山慘案……這些血洗的歷史帶來(lái)的傷痛至今難以愈合。為了討回公道，從２０世紀(jì)８０年代后期，我國(guó)的一些戰(zhàn)爭(zhēng)受害者就向日本提起訴訟。
作為畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)，曾任北京第一律師事務(wù)所所長(zhǎng)的康健，曾多次萌發(fā)過(guò)代理勞工對(duì)日索賠案，但真正讓她下定決心的是１９９５年。那年她參加聯(lián)合國(guó)第四屆婦女大會(huì)，在和日本女律師代表的座談會(huì)上，日方代表大森典子突然提出議題單子上沒(méi)有的內(nèi)容，就是要給中國(guó)海南“慰安婦”訴訟提供法律援助，希望得到中國(guó)律師幫忙。她說(shuō)：“說(shuō)實(shí)話，最初我有些懷疑，也很戒備，日本律師為什么要為中國(guó)受害者提供免費(fèi)的法律幫助呢？后來(lái)我看到他們已經(jīng)擬好的起訴書(shū)，又對(duì)情況做仔細(xì)考察后，才消除了疑心。繼而想，人家日本的律師竟有如此之舉，我們中國(guó)的律師更應(yīng)該這樣做。沒(méi)想到從那時(shí)起，這件事一做就做了９年。更多時(shí)候，我甚至覺(jué)得自己不是以律師身份，而是以那些受害者身份在出庭�！�
對(duì)日索賠最難的是調(diào)查。她記得在河北的一次調(diào)查中，只知道縣址和一個(gè)姓氏這點(diǎn)線索，她只好和同事帶上面包和水，根據(jù)姓氏逢村就問(wèn)，跑了十幾天也沒(méi)有結(jié)果。有一次來(lái)到河北易縣，聽(tīng)說(shuō)有個(gè)村有人在日本服過(guò)苦役、現(xiàn)在仍活著的勞工，他們立即前往。出縣城到村子要走４公里的山路，山道崎嶇，他們走了５個(gè)多小時(shí)。但當(dāng)在這個(gè)村里終于見(jiàn)到這位當(dāng)時(shí)的勞工，并聽(tīng)他控訴日本當(dāng)局的罪行時(shí)，全身的疲憊很快又轉(zhuǎn)換成了憤怒。
康健還提及了兩位當(dāng)年的北京勞工。趙宗仁是北京市海淀區(qū)人，當(dāng)時(shí)他們?cè)谔凉磷×耍诽欤s上勞工們鬧肚子。他們住在海邊上，日本人發(fā)現(xiàn)誰(shuí)拉肚子，就派人抬出去扔到水坑邊上，他們眼睜睜地看到，不一會(huì)兒的功夫就有狗過(guò)來(lái)撕著人吃。北京崇文區(qū)的姚義等人被日本人抓去后，把他們的衣服都扒光，大冬天里用噴霧器往他們身上噴冰涼的藥水，說(shuō)是消毒。每人只發(fā)一件草織的短褲和沒(méi)袖的褂子，夜里大家緊緊地?cái)D在一起用身體互相取暖……從河北、河南，康健聽(tīng)了很多勞工血淚史。
說(shuō)著說(shuō)著康健眼睛濕潤(rùn)了：“過(guò)去勞工們的血淚，現(xiàn)在我們的努力，并不僅僅為了錢(qián)，關(guān)鍵是為了討一個(gè)公正，讓當(dāng)年的侵略者低下他們罪惡的頭！”她透露，現(xiàn)在他們已登記查實(shí)了１０００多名勞工，已為２００多人起訴，其中未結(jié)案９起，結(jié)案１起。今年７月，他們還要向日本宮崎地方法院提起訴訟。
最渴望得到中國(guó)民眾的支持
康健的話題又回到新瀉和札幌一勝一負(fù)的官司上：新瀉的被告企業(yè)是一家，札幌的被告企業(yè)是６家，而且都是大公司，札幌屬于北海道，當(dāng)年中國(guó)的勞工有１００００多人被抓到北海道，所以應(yīng)該是重災(zāi)區(qū)。如果北海道的防線被突破了，那么日本政府和其他企業(yè)也很難再頑抗了，所以，日本政府和相關(guān)日本企業(yè)為了推卸責(zé)任，他們不得不竭盡全力在札幌抵抗。
對(duì)日索賠在法律上的難點(diǎn)主要有三方面：一是日本政府總是以國(guó)家無(wú)答責(zé)，公民個(gè)人是否有權(quán)起訴國(guó)家；二是訴訟的時(shí)效；三是處置期間的問(wèn)題。日本一直是以這三點(diǎn)來(lái)進(jìn)行抗辯的，抗得最“硬”的就是“國(guó)家無(wú)答責(zé)”和時(shí)效，“國(guó)家無(wú)答責(zé)”的意思就是在天皇制的國(guó)家，國(guó)家犯了錯(cuò)誤不需要承擔(dān)責(zé)任；時(shí)效就是，日本政府一直以１９７２年開(kāi)始計(jì)算，訴訟超過(guò)了２０年就不能再提起了。日本自己宣稱(chēng)是一個(gè)民主國(guó)家、法制國(guó)家。面對(duì)這么一個(gè)嚴(yán)重的反人類(lèi)的犯罪，如果不承擔(dān)責(zé)任的話，何談什么民主與法制！我們受害者受到這么嚴(yán)重的侵害，絕不言放棄。中國(guó)勞工對(duì)日索賠問(wèn)題，只是中日之間眾多歷史遺留問(wèn)題中的一部分。像當(dāng)年侵華日軍留下的化學(xué)武器，也多次傷害了中國(guó)平民，并且還引發(fā)了新的對(duì)日索賠案件。由此看來(lái)，我們對(duì)日的索賠官司任重而道遠(yuǎn)。
面對(duì)今后的對(duì)日索賠案，她認(rèn)為，最大的困難不在法庭上，在于中國(guó)國(guó)民的支持程度，這是非常重要的，以及日本國(guó)民的支持程度，這也是非常重要的。每一次勞工代表去日本，在民眾當(dāng)中宣講的同時(shí)，日本友好人士也會(huì)自發(fā)地給我們募捐。這些募捐款是我們赴日經(jīng)費(fèi)的重要部分。讓更多的原告出庭作證，讓日本人看到這樣活生生的例子，這對(duì)于我們?cè)V訟本身特別重要，同時(shí)對(duì)日本社會(huì)也會(huì)有很大的震動(dòng)。但是，由于經(jīng)費(fèi)的關(guān)系，我們沒(méi)有辦法讓更多的中國(guó)勞工到日本作證。
現(xiàn)在我們?cè)谄D難之中，不斷閃現(xiàn)出希望。比如在新瀉的起訴我們勝了，這一勝意義重大。日本政府已經(jīng)沒(méi)法再拿著《中日聯(lián)合聲明》，說(shuō)你個(gè)人無(wú)權(quán)起訴，也沒(méi)法再說(shuō)時(shí)效超過(guò)了，不承認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)期間的責(zé)任了。至少，對(duì)于受害者和公眾，歷史變得更清晰了。
對(duì)日索賠還可以在本國(guó)起訴�？到〈淼摹拔合闾锼髻r案”拉開(kāi)了中國(guó)人在自己的祖國(guó)展開(kāi)對(duì)日索賠活動(dòng)的序幕：２０００年１２月２７日，魏香田等１４位在日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中被擄掠到日本強(qiáng)制勞動(dòng)的中國(guó)勞工作為原告，向河北省高級(jí)人民法院提交了狀告日本熊谷組等５家企業(yè)損害賠償?shù)钠鹪V狀。在本國(guó)起訴，無(wú)論從訴訟的成本還是輿論的支持上都明顯勝于奔波萬(wàn)里的異國(guó)訴訟，但問(wèn)題是，即便勝訴了，還必須有一個(gè)日本政府或企業(yè)認(rèn)可并執(zhí)行的問(wèn)題。因此，解決起來(lái)，還相當(dāng)難，但這也是我們對(duì)日索賠路上的一大希望。
采訪結(jié)束時(shí)，康健要求公布她的聯(lián)系方式，以期讓當(dāng)時(shí)受害的勞工們與她聯(lián)系。她的電話是：０１０—６６０８５３４３；傳真是：０１０—６６０８５３３８。
■ 相關(guān)閱讀
日本華文媒體認(rèn)為
新瀉勞工訴訟案獲勝是歷史性突破
３月２６日，日本新瀉地方法院歷史性地首次裁定１１名中國(guó)二戰(zhàn)勞工起訴日本政府和“新瀉港運(yùn)”案獲一審全面勝訴。
日本華文媒體中文導(dǎo)報(bào)文章說(shuō)，本次新瀉裁判是中國(guó)勞工戰(zhàn)后賠償訴訟中的歷史性突破。新瀉裁判首次認(rèn)定了國(guó)家在強(qiáng)擄中國(guó)勞工事件上負(fù)有不可推卸的責(zé)任，并有賠償義務(wù)，同時(shí)也繼福岡裁判后，第二次由法庭向企業(yè)發(fā)出了賠償命令。
■ 訴訟備忘錄
中國(guó)人戰(zhàn)后賠償訴訟運(yùn)動(dòng)，大抵分為勞工、慰安婦、化武傷害和細(xì)菌戰(zhàn)幾大系列。 ２００１年７月，東京地裁在劉連仁案裁判中判定原告一審勝訴；
�。玻埃埃材辏丛�，福岡地裁認(rèn)定戰(zhàn)時(shí)強(qiáng)擄勞工是國(guó)家和企業(yè)的共同行為，判處三井礦山賠償原告方１１００萬(wàn)日元／人；
２００３年１月，京都地裁駁回了“國(guó)家無(wú)答責(zé)”的法理；
２００３年３月，東京地裁也駁回過(guò)“國(guó)家無(wú)簽責(zé)”的法理；
�。玻埃埃茨辏吃拢玻度�，新瀉地裁首判國(guó)家和企業(yè)共同承擔(dān)法律責(zé)任，支付賠償金。這些微小的進(jìn)步不斷積累，終于迎來(lái)了新瀉裁判的歷史性勝利，也將對(duì)整個(gè)戰(zhàn)后索賠運(yùn)動(dòng)起到積極的牽引作用。
■ 日本律師觀點(diǎn)
中村洋二郎是新瀉勞工案律師團(tuán)的團(tuán)長(zhǎng)，他為新瀉勞工案的勝訴立下了赫赫戰(zhàn)功。
中村洋二郎說(shuō)，任何關(guān)于強(qiáng)擄勞工問(wèn)題的審判，從未認(rèn)定過(guò)政府有罪，新瀉的勝利是歷史上的第一次。日本政府依舊想用“國(guó)家無(wú)答責(zé)”和“時(shí)效除斥”來(lái)推脫罪責(zé)，但在正義面前他們失敗了。
幾年前的劉連仁案，政府只承擔(dān)在戰(zhàn)后保護(hù)不當(dāng)?shù)淖镓?zé)，而不是強(qiáng)擄勞工的罪責(zé)。前段時(shí)間的福岡判決，也只認(rèn)定了企業(yè)有罪。這兩案雖然判了原告方勝利，但對(duì)日本政府基本沒(méi)什么影響。而新瀉的勝利為將來(lái)的徹底解決全部勞工問(wèn)題打開(kāi)一個(gè)口子。
中國(guó)被擄勞工有４萬(wàn)余人，而勝訴的原告僅為１１人，將來(lái)如何徹底解決全部勞工的問(wèn)題？
中村洋二郎認(rèn)為中國(guó)被擄勞工那么多，不能光靠部分勞工代表的起訴，我們新瀉律師協(xié)會(huì)發(fā)起了一個(gè)倡議：效仿德國(guó)，建立勞工賠償基金，徹底解決中國(guó)勞工的賠償問(wèn)題。不過(guò)這非常困難，首先一關(guān)就是日本政府。我們已經(jīng)征得了全日本律師協(xié)會(huì)的聲援，給政府施加壓力。
日本很多市民還是紛紛對(duì)我們表示了支持。我們律師團(tuán)的很多費(fèi)用就是依靠市民的募捐得來(lái)的。（記者 楊潤(rùn)勤）
責(zé)任編輯：趙振宇
