電站開(kāi)閘放水，在河道上散步的夫婦被淹死；家屬提出索賠，省高院指定廈門(mén)中院審理
本報(bào)訊
一對(duì)夫妻從北京到南平工作生活，他們?cè)诤拥郎仙⒉綍r(shí)，被突如其來(lái)的大水滅頂。他們的親人將福建沙溪口水力發(fā)電廠(chǎng)告上法庭，要求向他們道歉，賠償各種損失5000多萬(wàn)元，這是我市目前標(biāo)的最高的人身?yè)p害賠償案。在國(guó)內(nèi)
也是罕見(jiàn)的天價(jià)。
原告都是北京人，事發(fā)地在南平。但這一案件由省高院指定廈門(mén)中院進(jìn)行一審。該案僅訴訟費(fèi)就交了20多萬(wàn)元。市中院目前剛剛立案。
大水奔流夫妻死難見(jiàn)尸
三位原告起訴說(shuō)，李先生生前受聘于北京中交公路橋梁工程監(jiān)理有限公司，2002年初在福建南平地區(qū)從事京福高速公路南平段的監(jiān)理工作，妻子許女士退休后陪同丈夫。
2002年3月4日晚，夫妻倆外出散步，行至一河床處。當(dāng)時(shí)河床內(nèi)只有個(gè)別坑洼處有水跡，河底的亂石裸露在外。河堤附近沒(méi)有任何提示性標(biāo)志，在通向河底的臺(tái)階上下也沒(méi)有指示牌等標(biāo)志，用以表明禁止通行或說(shuō)明河內(nèi)情況，河床兩側(cè)也沒(méi)有欄桿等設(shè)施。這對(duì)夫妻誤以為那是一條干涸的河流。
兩人走下河床，來(lái)到河底，正在此時(shí)，位于上游的沙溪口水電站開(kāi)閘放水，大水突然奔流而至，夫妻二人來(lái)不及躲閃，被大水吞噬。李先生的同事聞?dòng)嵑笳归_(kāi)搜尋，在河道內(nèi)找到了許女士的遺體，而李先生卻遍尋不到，生死不明。
他們說(shuō)，在繼續(xù)搜尋的過(guò)程中，水電站明知尚有人在河道內(nèi)生死難測(cè)，仍然如往常一樣放水，給搜尋工作帶來(lái)了巨大困難，并曾將李先生的一位同事困在水中。
3月8日，李先生的遺體最終才被發(fā)現(xiàn)，但是已經(jīng)被沖到十幾公里之外，并高度損壞，家屬看了幾乎無(wú)法承受。
李先生的家屬認(rèn)為，水電站得知事件發(fā)生，足以確定有人遇難之后，繼續(xù)放水，以至李先生更無(wú)生還的可能，并且將李先生的遺體嚴(yán)重?fù)p壞。他們認(rèn)為，水電站的行為至少是損壞遺體的侵權(quán)行為，并將保留進(jìn)一步進(jìn)行刑事調(diào)查和控訴的權(quán)力。
女兒自稱(chēng)經(jīng)濟(jì)損失2700萬(wàn)
他們的死亡，令家屬悲痛萬(wàn)分。尤其他們的女兒李小姐認(rèn)為，自己受的打擊最為劇烈，事發(fā)近兩年來(lái)，她無(wú)法正常工作。她作為主要股東和負(fù)責(zé)人的兩家公司不能正常運(yùn)作，出現(xiàn)嚴(yán)重虧損，蒙受經(jīng)濟(jì)損失2000多萬(wàn)元。
他們的兒子也身心受損，工作很難進(jìn)行。作為家屬，他們?cè)蛩娬竞陀嘘P(guān)部門(mén)反映情況，并要求賠償和賠禮道歉，但對(duì)方都拒絕了。因此向法院提起訴訟。
賠償價(jià)格是這樣開(kāi)出的
原告是李先生的一對(duì)子女和他的80歲母親。他們開(kāi)出的賠償價(jià)格是：?jiǎn)试豳M(fèi)12萬(wàn)元；死亡賠償金38.4萬(wàn)元；贍養(yǎng)李先生母親的費(fèi)用5萬(wàn)元；家屬辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失，計(jì)10萬(wàn)元；李小姐因無(wú)法正常工作而導(dǎo)致的兩年的股東權(quán)益等損失2700萬(wàn)元；三位原告的精神撫慰金各300萬(wàn)元；因損害李先生的遺體，給他們?cè)斐傻木駬p害的賠償金，每人各200萬(wàn)元。以上共計(jì)5165.4萬(wàn)元。
市中院將開(kāi)庭審理此案。沙溪口水電站究竟是否該為死者負(fù)責(zé)，本報(bào)將進(jìn)一步跟蹤報(bào)道。(林小紅 鄭承茂)
