|
福布斯富豪榜和胡潤(rùn)讓中國(guó)人空前關(guān)注富豪。但是，如果有人要在中國(guó)做一個(gè)富豪慈善排行榜的話，估計(jì)在胡潤(rùn)的名單里找不到。
不知道從哪年起，關(guān)于中國(guó)富人的故事一時(shí)成為大眾關(guān)注的焦點(diǎn)，最低800多萬(wàn)的賓利車被一搶而光，最低消費(fèi)兩萬(wàn)的飯店門庭若市。具有諷刺意味的是，在外地進(jìn)京民工到達(dá)的第一站——
北京西站旁，有一家名為潮皇食府的餐館，其中一只日本吉品鮑價(jià)值1280元，這相當(dāng)于那些民工在家務(wù)農(nóng)的鄉(xiāng)親們六個(gè)人一年的收入。
中國(guó)富豪缺位慈善事業(yè)是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。
在貧富差距日漸加大的中國(guó)，慈善捐贈(zèng)或許能成為彌合社會(huì)傷口的一劑良藥，然而慈善機(jī)制的真正建立卻任重道遠(yuǎn)。它不僅需要企業(yè)家的自省，更需要政府從各個(gè)層面鼓勵(lì)慈善事業(yè)的發(fā)展
中國(guó)慈善事業(yè)的富豪缺位
國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)記者王聞報(bào)道“貢院六號(hào)”靜靜矗立著。它位于北京的國(guó)際飯店旁，外表平淡無(wú)奇。但是，每平方米6萬(wàn)人民幣的價(jià)格使它長(zhǎng)久地作為北京富人故事的一部分，流傳甚廣。
不知道從哪年起，關(guān)于中國(guó)富人的故事一時(shí)成為大眾關(guān)注的焦點(diǎn)，最低800多萬(wàn)的賓利車被一搶而光，最低消費(fèi)兩萬(wàn)的飯店門庭若市。
富裕孕育奢侈而不是慈善
具有諷刺意味的是，在外地進(jìn)京民工到達(dá)的第一站——北京西站旁，有一家名為潮皇食府的餐館，其中一只日本吉品鮑價(jià)值1280元，這相當(dāng)于那些民工在家務(wù)農(nóng)的鄉(xiāng)親們六個(gè)人一年的收入。
西客站就這樣見(jiàn)證著極端的貧窮和富裕。然而平衡貧富的機(jī)制則仍然舉步維艱。富人捐助慈善事業(yè)本是非常好的調(diào)節(jié)方法，只不過(guò)在中國(guó)，這種機(jī)制的發(fā)展卻十分緩慢。
京城富人的生活一度成為眾矢之的，常常令那些沒(méi)有見(jiàn)過(guò)大世面的中國(guó)人瞠目結(jié)舌。有專家指出，這是中國(guó)人還不富裕，眼界不夠?qū)捲斐傻�。說(shuō)起奢侈，歐美富豪的生活不知道要高檔多少輩。
但是，普通市民顯然并不認(rèn)同這種觀點(diǎn)。李銘保是一個(gè)開(kāi)著富康車的普通出租車司機(jī)，他告訴本報(bào)記者：“美國(guó)人好多是過(guò)著非常奢侈的生活，但是人家蓋茨一捐就是幾億美元，中國(guó)有嗎？去年非典鬧得那么厲害，也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)哪個(gè)富人出來(lái)捐點(diǎn)錢的。這叫為富不仁，寧愿把錢仍了，也不愿意將錢捐給窮人�！�
談起現(xiàn)在北京的富人，他說(shuō)開(kāi)了七八年出租車，有一件事情令他印象深刻。有一次，一位渾身珠光寶氣的小姐上了他的車，讓他從路的北邊開(kāi)到路的南邊，前后不到50米，下車后，小姐給了李師傅50元錢，還對(duì)他說(shuō)：“我的車就停在路邊，懶得過(guò)馬路，錢你就不用找了。”當(dāng)時(shí)，李師傅驚得目瞪口呆，連稱不可思議，再一看，小姐開(kāi)著一輛賓利車緩緩離去。
這件事讓李師傅念叨了很長(zhǎng)時(shí)間，他對(duì)記者說(shuō)：“現(xiàn)在北京好多市民的生活過(guò)得還不如以前呢，像我以前每年起碼能掙五六萬(wàn)，可去年一年就掙了2萬(wàn)。”
李師傅的觀點(diǎn)代表了許多普通中國(guó)人的看法和心態(tài)。一段時(shí)間以來(lái)，媒體對(duì)于富人奢侈生活以及“問(wèn)題富豪”的報(bào)道引起了有關(guān)于仇富心理的大討論。許多專家都表示，富人在致富的同時(shí)也應(yīng)該把金錢拿出來(lái)回報(bào)社會(huì)，從而加強(qiáng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的道德建構(gòu)，消除社會(huì)各階層之間的矛盾。
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀戰(zhàn)略部部長(zhǎng)趙曉就認(rèn)為，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)只有建立在健全的道德或者說(shuō)財(cái)富倫理與市場(chǎng)倫理的基礎(chǔ)上，才如同建立在磐石之上。否則，我們不知道，哪一天誠(chéng)信的大廈會(huì)倒塌；我們也不知道，那一天仇富的心理會(huì)演變成另一場(chǎng)暴民政治；我們同樣不知道市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自發(fā)秩序會(huì)不會(huì)遭到破壞，從而出現(xiàn)舊體制復(fù)歸。
只有1%的企業(yè)曾參與捐贈(zèng)
為了了解富人捐贈(zèng)的具體情況，本報(bào)記者向包括中華慈善總會(huì)等慈善組織進(jìn)行了咨詢，結(jié)果這些機(jī)構(gòu)的工作人員均以捐贈(zèng)者名單為單位機(jī)密為由拒絕透露具體的情況，但是除了其中的一家以外，幾乎所有的慈善機(jī)構(gòu)都表示，中國(guó)的上榜福布斯富豪肯定沒(méi)有在這些全國(guó)性的基金會(huì)捐過(guò)錢。
中國(guó)富豪在慈善方面的不作為集中表現(xiàn)在去年抗擊非典的過(guò)程中。
中華慈善總會(huì)的新聞發(fā)言人邵先生告訴記者：“我們接收到捐款總計(jì)774.7533萬(wàn)元人民幣，其中只有一個(gè)以個(gè)人名義捐款的富豪，捐了200萬(wàn)人民幣�！�
而作為另一個(gè)捐款接收單位——民政部的新聞發(fā)言人卻說(shuō)：“沒(méi)有什么富豪捐款，我們收到的大多是以企業(yè)名義捐的款�！睋�(jù)記者了解，這其中，也鮮有那些富豪們的企業(yè)的名字。
相反，許多企業(yè)曾經(jīng)鼓吹的善舉最后都以拖欠善款而告終。他們?cè)趯?duì)自己的善舉進(jìn)行廣泛宣傳之后，卻一直拖欠基金會(huì)的款項(xiàng)。如某知名奶業(yè)集團(tuán)，向一家基金會(huì)捐贈(zèng)時(shí)，提出各類宣傳條件，并且最好有國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人接見(jiàn)的要求。但要求一一滿足后，該企業(yè)報(bào)出的100萬(wàn)捐贈(zèng)僅到賬20萬(wàn)，余下的80萬(wàn)，演變成“收賬”馬拉松。
在采訪中記者還了解到，一份慈善公益組織的調(diào)查顯示，國(guó)內(nèi)工商注冊(cè)登記的企業(yè)超過(guò)1000萬(wàn)家，有過(guò)捐贈(zèng)紀(jì)錄的不超過(guò)10萬(wàn)家，即99%的企業(yè)從來(lái)沒(méi)有參與過(guò)捐贈(zèng)。
富豪的捐贈(zèng)尷尬
在社會(huì)廣泛指責(zé)中國(guó)富豪缺乏社會(huì)責(zé)任感的同時(shí)，也有許多企業(yè)家在不斷地捐出自己的財(cái)富造福社會(huì)。
35歲的上海民營(yíng)企業(yè)家沃偉東并沒(méi)有登上福布斯的中國(guó)富豪排行榜，然而他卻從1999年以來(lái)，先后為社會(huì)公益事業(yè)捐款累計(jì)達(dá)六七百萬(wàn)元之多。他捐錢搞慈善助學(xué)，資助品學(xué)兼優(yōu)然而生活貧寒的大中小學(xué)生；他出巨資參加慈善義拍，為患白內(nèi)障的貧困老人籌集治療經(jīng)費(fèi)。
另一個(gè)值得贊揚(yáng)的是已故的山西民營(yíng)企業(yè)家李海倉(cāng)，根據(jù)中華慈善總會(huì)的統(tǒng)計(jì)，福布斯2002年中國(guó)內(nèi)地首富排行榜中位居第27位的山西海鑫鋼鐵集團(tuán)董事長(zhǎng)李海倉(cāng)，被殺前的2001年至2002年間，向山西慈善總會(huì)陸續(xù)捐款逾800萬(wàn)元。
事實(shí)上，現(xiàn)在許多富豪之所以不愿意從事社會(huì)慈善事業(yè)，與目前體制上的種種限制也有很大的關(guān)系。一位國(guó)內(nèi)知名的NGO人士向本報(bào)記者講述了一個(gè)富豪捐贈(zèng)失敗的故事。
2003年，這個(gè)NGO剛剛成立不長(zhǎng)時(shí)間，因?yàn)橐淮闻既坏臋C(jī)會(huì)，該組織的負(fù)責(zé)人認(rèn)識(shí)了一位著名的福布斯富豪，經(jīng)過(guò)短暫的交談后，該富豪答應(yīng)捐助200萬(wàn)用于NGO事業(yè)的發(fā)展。但是，就在捐助即將完成前夕，該富豪突然停止了這一計(jì)劃，原因是在向稅務(wù)部門申請(qǐng)免稅的時(shí)候被告知，只有捐錢給國(guó)家主辦的少數(shù)幾個(gè)慈善機(jī)構(gòu)才能得到相關(guān)的待遇。
這位NGO人士對(duì)本報(bào)記者說(shuō)：“稅務(wù)機(jī)關(guān)的人員當(dāng)時(shí)還質(zhì)問(wèn)該富豪公司的辦事人員，為什么要捐助給那些NGO，政府不就辦有那么多的慈善機(jī)構(gòu)？”他感嘆于政府在慈善事業(yè)上的大包大攬，并表示希望這種情況能得到改善。
一位參與了新出臺(tái)的《基金會(huì)管理?xiàng)l例》討論的學(xué)者在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，新的條例已經(jīng)減弱了政府在慈善事業(yè)中所扮演的角色，但是本來(lái)準(zhǔn)備寫入條例的“私募基金”最后還是改成了“非公募基金”，民政部門和主管部門對(duì)于基金會(huì)的雙重領(lǐng)導(dǎo)體系也沒(méi)有得到改變。他坦承，只有隨著政府規(guī)制能力提高和基金會(huì)公信度的提高，再適時(shí)對(duì)該《辦法》進(jìn)行修訂。
此外，異樣的社會(huì)輿論也是富豪們不愿意捐款的一個(gè)重要原因。還是那位富豪——NGO的人士告訴本報(bào)記者——“該富豪有一次公開(kāi)表示要向教育事業(yè)捐款，結(jié)果立即遭到了輿論的嘲笑，認(rèn)為他過(guò)分炒作自己。后來(lái)他告訴我，他不打算捐錢了，你辛辛苦苦賺來(lái)的錢，捐出去不僅得不到贊揚(yáng)，還被諷刺。而且，太多人知道你有錢也不好，嚴(yán)重的甚至?xí)＜暗奖救撕图胰说陌踩��！?/P>
| 
