隨著南京江寧宋代古墓的內(nèi)棺被運(yùn)抵南京博物院進(jìn)行進(jìn)一步考古研究，媒體有關(guān)“秦檜墓”的熱鬧報(bào)道終于漸漸平息下來(lái)�！扒貦u墓”的墓主原來(lái)并非秦檜，這個(gè)消息除了給人們帶來(lái)淡淡的失望之外，也不能不讓人反思：究竟是誰(shuí)把原本嚴(yán)肅的考古變成了一次轟轟烈烈的“炒古”？眾多媒體：咬定秦檜不放松
2月1日，南京某媒體發(fā)布消息，稱江寧發(fā)現(xiàn)一宋代古墓，根據(jù)古墓現(xiàn)狀和規(guī)模猜測(cè)墓主可能是貴族。誰(shuí)都沒(méi)有料到，這么一條普通的報(bào)道后來(lái)竟然演變成了轟動(dòng)全國(guó)的“秦檜墓”事件。
2月2日，南京某報(bào)出現(xiàn)了《南京發(fā)掘一古墓疑是秦檜墓》的顯著標(biāo)題，還援引南京大學(xué)教授賀云翱的話說(shuō)：“這座古墓的墓主很有可能就是秦檜�！�
2月4日，當(dāng)所謂“龐大的墓葬結(jié)構(gòu)”被證實(shí)是一前一后兩個(gè)規(guī)模很普通的墓后，南京某報(bào)又推斷出此墓系秦檜“夫妻合葬墓”一說(shuō)。
2月21日，南京一位考古專家明確表示：客觀事實(shí)已說(shuō)明了一切，這不過(guò)是一座平常的古墓，至今沒(méi)有任何證據(jù)表明與秦檜有關(guān)。有關(guān)專家：被人利用嘴不由己
從眾多媒體的報(bào)道中可見(jiàn)，所謂“疑似秦檜墓”說(shuō)法似乎最早來(lái)自南大教授賀云翱之口。那么，事情的真相又如何呢？
“那幾天，我純粹是被人騙了！”面對(duì)上海某記者的采訪，賀教授一臉沮喪。
據(jù)賀云翱回憶，2月1日晚，他先后接受了一男一女兩個(gè)記者的電話采訪。男記者向他講了墓地的基本規(guī)模，女記者張口就說(shuō)江寧發(fā)現(xiàn)秦檜墓，想就江寧地區(qū)與秦檜的關(guān)系問(wèn)題請(qǐng)教他。他說(shuō)1986年江寧發(fā)現(xiàn)過(guò)秦檜家族墓，這個(gè)地帶很有可能埋葬著秦檜。隨后眾多媒體以訛傳訛，使炒作不斷升級(jí)。
考古專家：莫讓考古報(bào)道陷入怪圈
一位考古專家說(shuō)，考古本是一門謹(jǐn)慎縝密的科學(xué)，應(yīng)該嚴(yán)格按照國(guó)家文化部頒發(fā)的《考古發(fā)掘工作規(guī)程》進(jìn)行。
首先確鑿發(fā)現(xiàn)，而后精密考證，最終得出嚴(yán)謹(jǐn)結(jié)論。媒體間的新聞競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)是在事實(shí)基礎(chǔ)上的拼搶，而所謂“秦檜墓”的考古發(fā)掘及新聞報(bào)道卻怪相迭出：考古工作者本不宜公開(kāi)的最“原始”的“大膽想象”一開(kāi)始就被媒體當(dāng)賣點(diǎn)報(bào)道，使整個(gè)考古陷入“想像———散布———修正———再想像———再散布———再修正”的怪圈。張郁
