故宮國(guó)寶南遷總押運(yùn)官吳瀛
趙文瑄在《國(guó)寶》中扮演的角色相當(dāng)于吳瀛
本報(bào)報(bào)道 以故宮文物南遷為題材的電視劇《國(guó)寶》2月19日剛在央視一套播完，爭(zhēng)議聲已經(jīng)響起。全國(guó)政協(xié)委員、香港書畫家收藏家聯(lián)合會(huì)主席、吳祖光之子吳歡告訴記者，電視劇和他祖父吳瀛的記載有很多不符。據(jù)吳歡介紹，吳瀛為清室善后委員會(huì)顧問，是當(dāng)年接收故宮的五大成員之一，是故宮博物院的開創(chuàng)者之一�？箲�(zhàn)期間，故宮文物南遷時(shí)，吳瀛是總押運(yùn)官。他的這段經(jīng)歷在即將出版的《吳氏三代畫傳》中會(huì)有記載，“以前吳瀛寫的《故宮博物院前后生平經(jīng)過紀(jì)》、《故宮盜寶案真相》等都記載過這段歷史。”
此外，吳瀛之女、現(xiàn)年90歲的吳珊也表示看了《國(guó)寶》感到很遺憾：“劇中人全都是化名的。用化名的人來表現(xiàn)國(guó)寶，合適嗎？同時(shí)有很多情節(jié)也假得很。”———曾做出重要貢獻(xiàn)的歷史人物在電視劇中連名字都被抹殺了，這是吳瀛的后人最感到傷心和遺憾的地方。
由于《國(guó)寶》編劇馬軍驤正在美國(guó)講學(xué)，記者沒能采訪到他。但是《國(guó)寶》的執(zhí)行制片人、藝術(shù)史專業(yè)出身的趙銳曾經(jīng)幫助馬軍驤搜集資料，他告訴記者關(guān)于史料方面的問題他可以代為回答。于是，雙方就《國(guó)寶》問題，展開了一場(chǎng)交鋒。
劇中人物為何都是虛構(gòu)的？
吳歡：故宮文物南遷這段歷史距今不過百年，涉及到的人名都能夠查到，我就不明白，為什么《國(guó)寶》沒有一個(gè)歷史真實(shí)人物的名字呢？這對(duì)得起為保護(hù)國(guó)寶做出巨大犧牲的先賢嗎？劇中國(guó)寶搬遷的路線是符合史實(shí)的，但路線是真實(shí)的，人名卻是虛假的。這不是在制造混亂嗎？
趙銳：主人公范思成、故宮博物院院長(zhǎng)寧致遠(yuǎn)確實(shí)是虛構(gòu)的。之所以沒有采用真名實(shí)姓，首先是怕引來麻煩；其次南遷行動(dòng)中的很多人后來都去了臺(tái)灣，這樣就涉及到兩岸關(guān)系；具體到為什么連院長(zhǎng)的名字也虛構(gòu)，主要是因?yàn)樵洪L(zhǎng)易培基后來被冤枉牽扯進(jìn)“國(guó)寶案”，以致當(dāng)時(shí)故宮有兩個(gè)院長(zhǎng)，不好取舍。
故宮博物院院長(zhǎng)是否南下護(hù)寶？
吳歡：當(dāng)年故宮博物院院長(zhǎng)是部級(jí)，每天上下班都有小汽車接送，穿著也很講究，袍子都是絲緞面料，而電視劇中院長(zhǎng)穿的是布袍子，氣派也不夠大。此外，因?yàn)楣蕦m有5批國(guó)寶南遷，院長(zhǎng)需要在北京坐鎮(zhèn)指揮，不可能和南遷的隊(duì)伍一同護(hù)送國(guó)寶，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)押運(yùn)的是吳瀛。
趙銳：歷史上院長(zhǎng)確實(shí)沒有和國(guó)寶一起南遷，不能將電視劇和歷史真實(shí)等同起來，但吳瀛只是參加了國(guó)寶南遷，后來國(guó)寶西遷到洛陽、西安他就沒有參加了。
我們的目的主要是通過這部電視劇歌頌為文物保護(hù)做出過巨大貢獻(xiàn)的人，因?yàn)槲覀冇X得現(xiàn)在對(duì)文物保護(hù)還不夠重視。觀眾想看關(guān)于故宮國(guó)寶南遷的真實(shí)歷史，可以去看紀(jì)錄片，中央電視臺(tái)在2000年8月15日就播出過，現(xiàn)在聽說還準(zhǔn)備重播。
國(guó)寶南遷的細(xì)節(jié)如何表現(xiàn)？
吳歡：不久前在整理父親遺物時(shí)，發(fā)現(xiàn)了祖父吳瀛的一部書稿———《故宮創(chuàng)建沉浮錄》，其中記載，吳瀛押運(yùn)的首批南遷文物列車上，每節(jié)車廂都架有機(jī)槍，這在電視劇中是看不到的�！败噹麅�(nèi)所有的警衛(wèi)人員皆荷槍實(shí)彈，枕戈待旦。沿途每到一站，當(dāng)?shù)氐牡胤焦偃坑H臨車廂關(guān)照，檢查。考慮月黑風(fēng)高盜賊出沒，所經(jīng)之重要關(guān)口，按行軍作戰(zhàn)規(guī)律，一概熄燈。”這些在電視劇中也看不到。
《故宮創(chuàng)建沉浮錄》還記載，列車接近濟(jì)南的時(shí)候，因?yàn)闄C(jī)車需要加水，在一個(gè)名不見經(jīng)傳的小站上停了下來。有幾個(gè)鄉(xiāng)紳模樣的人在兩名警察的陪同下，給全體押運(yùn)國(guó)寶的人送來了豐盛的酒菜，吳瀛卻拿出象牙筷子試酒菜，然后逼著送餐者吃了下去，不到一刻鐘，那位送餐者便暈倒了。原來當(dāng)?shù)鼐斯唇Y(jié)，想用當(dāng)年梁山好漢取生辰綱的辦法對(duì)付國(guó)寶押運(yùn)人員。
趙銳：像有人想打劫故宮國(guó)寶的情節(jié)，在電視劇中還是有所表現(xiàn)的，第12集和第13集《鄭州火�！穼懙剑和局谢疖囌疽粋�(gè)貨場(chǎng)的雜工張武(以前曾做過土匪)和老刁就計(jì)劃著盜取故宮這批寶物。讓張武的老婆月娥利用給護(hù)送人員送飯的機(jī)會(huì)在飯里做手腳，讓押送人員鬧肚子、跑廁所。張武帶人跳上了車，撬開了一個(gè)箱子，發(fā)現(xiàn)里面是各種國(guó)璽。只是這時(shí)日本飛機(jī)開始轟炸，張武的孩子和老婆被炸死，搶劫?zèng)]能得逞。
吳歡：電視劇中為了讓英國(guó)人出船幫忙運(yùn)送故宮的國(guó)寶，大庭廣眾之下范思成向英國(guó)船長(zhǎng)下跪，這點(diǎn)太想當(dāng)然了，“勇則勇矣，智則未必”，完全沒有歷史責(zé)任感。清政府對(duì)八國(guó)聯(lián)軍那樣痛恨，他怎么能下跪？類似想當(dāng)然的情況還有，以致劇中人物越進(jìn)戲，我越出戲。實(shí)在是啼笑皆非。
趙銳：在歷史上，南遷時(shí)確實(shí)找過英國(guó)人想讓他們幫忙運(yùn)送國(guó)寶，但英國(guó)人害怕日本人沒有答應(yīng)。下跪的情節(jié)是虛構(gòu)的，無論作者怎么努力，電視劇也無法完全重現(xiàn)歷史，電視劇只是一個(gè)文化快餐而已。
電視劇籌備是否太倉促？
吳歡：這部電視劇的創(chuàng)作態(tài)度十分嚴(yán)肅認(rèn)真，但是給人膚淺的感覺，用非常莊嚴(yán)的筆調(diào)說了一個(gè)可笑的故事，電視劇自然不能完全忠實(shí)于歷史，但從現(xiàn)在的結(jié)果來看，他們籌備這部電視劇在時(shí)間上非常不充分，是個(gè)粗制濫造的作品。
趙銳：我們?cè)?000年年底就開始籌備這部電視劇，翻閱了包括吳瀛先生的《故宮盜寶案真相》、杭立武的《中華文化遷移史》、同是當(dāng)事人的那志良所著的《故宮四十年》等關(guān)于這段歷史的書籍，采訪了不少當(dāng)事人的后代，還邀請(qǐng)了故宮著名學(xué)者朱家?參與劇本研討，現(xiàn)在故宮博物院研究員聶崇正還是這部劇的顧問。2001年1月朱家?就說我們拍這部電視劇是費(fèi)力不討好的差事，我們?cè)诓稍L當(dāng)事人的后代時(shí)，很多人就不愿意說也不敢說，“不拍這部電視劇這段歷史可能根本就不會(huì)被人提起�！�
《國(guó)寶》是個(gè)贗品
由于先祖父吳瀛先生是故宮創(chuàng)建、文物南遷的重要參與者，因此我對(duì)《國(guó)寶》有著特別的興趣，及到近日看了以后，竟令我目瞪口呆，迷不知所向。故宮博物院中的所有人物，一個(gè)真名實(shí)姓的都沒有。所謂《國(guó)寶》最要緊的便是真?zhèn)螁栴}，而此一《國(guó)寶》顯然是個(gè)贗品。
先父吳祖光先生畢生以編劇為職業(yè)。吳歡不才，年過半百，如今雖以書畫為生，卻也干過編劇，自問對(duì)此道不算陌生。郭沫若先生當(dāng)年創(chuàng)作《蔡文姬》時(shí)，曾講“歷史的真實(shí)應(yīng)服從藝術(shù)的真實(shí)”，確乎明智。因?yàn)榍暌陨系臍v史，沒人完全了解，盡可以馳騁想象，自由發(fā)揮。但“蔡文姬”這三個(gè)字，膽大如郭老，也未敢更名改姓�！秶�(guó)寶》編劇曾編過《鐵齒銅牙紀(jì)曉嵐》，至少紀(jì)曉嵐這三個(gè)字是真的。
“真實(shí)”的事情是人干的，首先要人名真實(shí)，此外要大情節(jié)真實(shí)，細(xì)節(jié)可以另論�！秶�(guó)寶》的真實(shí)性令人大打折扣。做任何事情，要有個(gè)職業(yè)操守，社會(huì)良心，拍電視劇，搞大眾傳媒，尤其要對(duì)廣大觀眾負(fù)責(zé)。此劇中也談道，“國(guó)寶，國(guó)之重寶”，而圍繞“國(guó)寶”所發(fā)生的那些可歌可泣的故事，那些中國(guó)早期文博界的創(chuàng)業(yè)者、開拓者，用身家性命捍衛(wèi)祖國(guó)的尊嚴(yán)，保護(hù)文化遺產(chǎn)的文化先驅(qū)，連他們的姓名都如同兒戲般被徹底抹殺了。這成何體統(tǒng)？這完全是以狡猾伎倆做游戲神通。當(dāng)然，清帝下臺(tái)，故宮創(chuàng)建，再到文物南遷，是個(gè)非常復(fù)雜的過程，但對(duì)于文藝創(chuàng)作來講，越復(fù)雜，越有趣，越應(yīng)該敬業(yè)，不能想當(dāng)然耳。覺得《國(guó)寶》這個(gè)題材有賣點(diǎn)，立即采取偷懶的辦法，胡編亂造，賣了再說。于是制造了一個(gè)自己的假“故宮”，又編了一套自己理解的假“文物南遷”，當(dāng)真的故事給大家看。如此這般，實(shí)在讓人不知所云，傷心扼腕。
當(dāng)初創(chuàng)建“故宮”時(shí)的先驅(qū)，李石曾、莊蘊(yùn)寬、吳稚暉、易培基等民國(guó)元老，以及故宮首任常委，接收代表，第一批南遷文物的押運(yùn)官，是真正用生命捍衛(wèi)了“國(guó)寶”的。他們個(gè)個(gè)都是功在當(dāng)時(shí)、名重士林、才兼文武、叱咤風(fēng)云的人物，完全不像電視劇中塑造的一批酸儒。從人物基調(diào)的把握上，首先就遠(yuǎn)不夠準(zhǔn)確。剛剛逝去半個(gè)多世紀(jì)的文博界所有重量級(jí)人物，一個(gè)不留，全部如煙云過眼，蒸發(fā)干凈，這讓我們后代兒孫情何以堪？
國(guó)寶南遷是近代史上應(yīng)該記下一筆的故事，還有許許多多事情有史可依，有據(jù)可查�！秶�(guó)寶》的創(chuàng)作者，為什么要弄出這樣一部以假亂真的作品來給大家看？君子愛財(cái)取之有道，錢不是這種賺法。劉江華
吳歡
