國家旅游景點是指國家風景名勝區(qū)、國家對外開放的文物保護單位。它的所有權當然歸國家所有。這是個常識，
但為什么要把這個常識性的問題提出來呢？因為《瞭望東方》2004年第1期中記述了
這樣幾個問題：
第一，從2003年9月21日起，峨眉山門票從原先的80元/人調整為120元/人，價格上漲40元。峨眉山管委會認為此舉是為了保護環(huán)境資源、完善旅游配套軟硬件設施。
第二，北京大學世界遺產(chǎn)研究中心主任謝凝高教授雖然支持賣門票保護景點，但對門票收入最終被用于別處感到十分痛心：現(xiàn)在門票賣來的錢主要不是用來保護�！坝械娘L景區(qū)的門票收入80%給旅游公司拿走了，可以想像投入保護的錢能有多少？”
第三，門票收入同保護世界遺產(chǎn)有多大關系？據(jù)國家文物局副局長張柏透露：“三孔”(曲阜孔府、孔廟、孔林)門票每年收入在7000萬元左右，用于文物保護的只有500萬元。武當山年門票收入1000多萬元，全部用于武當山景區(qū)1800多名職工的工資支出和扶貧工作，用于遺產(chǎn)保護的金額為零。峨眉山前些年“捆綁”上市后，現(xiàn)在年門票收入的50%(一年3500萬元)歸上市公司。
第四，我國景點的門票價格到底算不算高？《瞭望東方》對此根據(jù)相關數(shù)據(jù)進行計算：即便以每張門票60元計算，則占職工月工資的6.6%，占農(nóng)民月收入的29%。而在國外，博物館和名勝古跡的票價低得驚人。據(jù)了解，在比利時，只占普通人月工資1/300，巴基斯坦占1/500，以色列占1/600，法國占0.4%，俄羅斯占0.75%，菲律賓占1.7%，日本占1%。美國約有1/3的國家公園收門票，2/3不收門票。比利時人認為，收費只是為了便于管理，以門票贏利的想法被認為是愚蠢的。
看完這四點，我們就會明白“國家旅游景點是誰的”問題為什么要提出來了。因為國家旅游景點是國家的，但國家的絕大多數(shù)主人們去享受旅游景點帶來的興致時，卻花了許多“冤枉錢”，這在第四點中說得非常清楚。另外，“管委會”、“旅游公司”等旅游景點開發(fā)者、管理者，把本屬于國家全體人民的東西據(jù)為己有，“靠山吃山”，撈足了好處。把第一、二、三點予以綜合，便可得出這個答案。
今天，我們提出這個問題，是想提醒國家有關部門盡快制定相關法規(guī)，解決兩個問題。一是限制門票價格，讓國家旅游景點的主人們真正擁有它、享受它；二是合理支出景點收入，讓更大比例的錢用來保護環(huán)境資源，真正做到“以景養(yǎng)景”。(高興宇)
