|
晚報(bào)訊
認(rèn)為114查號(hào)臺(tái)只提供給市民五家開鎖公司的電話，使其他開鎖公司失去了競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，兩家開鎖公司將114查號(hào)臺(tái)的主管單位北京通信公司營(yíng)業(yè)局作為被告之一起訴到了北京市一中院，兩家開鎖公司要求判令被告停止壟斷經(jīng)營(yíng)，承擔(dān)壟斷經(jīng)營(yíng)應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任。
據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道，原告稱，北京現(xiàn)有修開鎖企業(yè)幾十家，全部企業(yè)的經(jīng)營(yíng)訊息基本上是來自114查號(hào)臺(tái)。原告認(rèn)為，114查號(hào)臺(tái)利用自己掌握公共信息的優(yōu)勢(shì)，對(duì)五家開鎖公司提供了區(qū)別于其他修開鎖企業(yè)的不平等服務(wù)，導(dǎo)致了市場(chǎng)的壟斷，嚴(yán)重侵害了原告的利益。目前，北京市一中院已對(duì)該案正式立案審理。
| 
