幾乎是在突然之間，一起發(fā)生在黑龍江省哈爾濱市的交通肇事案在宣判了近兩個月后，以令人驚訝的速度在2004年新年伊始成為一個被廣泛關注的社會熱點。
在完全可以用“鋪天蓋地”來形容的諸多關注和評判中，在那起發(fā)生在2003年10月16日事故中被肇事寶馬車碾壓死去的那位農(nóng)婦的血跡，陡然間彌漫開來，牽動起方方面面敏感的神經(jīng)。
時間在流逝，為何受害人的血沒有隨之淡去？
黑龍江省有關領導對記者說，近日已經(jīng)責成有關部門盡快組織調(diào)查，針對“寶馬案”背后是否存在問題，切實查清，并實話實說，給群眾一個滿意的交代。
預示將有故事發(fā)生
2003年11月20日9時20分，哈爾濱市道里區(qū)法院公開開庭審理蘇秀文交通肇事造成1死12傷一案。審判長高瑞強當庭宣判：被告人蘇秀文犯交通肇事罪，判處有期徒刑2年，緩刑3年。
審判結(jié)束了，但包括代義權(quán)在內(nèi)的所有受害人或者證人無一人到席的蹊蹺，卻預示著這起“寶馬案”將還會有故事發(fā)生。
“內(nèi)幕”越描越黑
“寶馬案”宣判后，人們并沒有淡忘這件事情，圍繞著宣判結(jié)果以及所謂蘇秀文“背景”的傳言逐漸開始涌動。
針對蘇秀文被“判二緩三”的判決結(jié)果，互聯(lián)網(wǎng)論壇上傳說，撞死了人卻“逍遙法外”是因為“蘇秀文是黑龍江省某領導親屬”，另外蘇秀文的丈夫是大老板“用錢買通了關系”、證人被“封口”等等。而隨著時間的推移，傳言也越來越多，為死者喊冤叫屈。網(wǎng)絡上要求調(diào)查“寶馬案”真相的輿論形成了一股強大的聲勢。
破解五大疑點
疑點一：代家為何不追究
家屬：判決結(jié)果已不重要
受害者劉忠霞的丈夫代義權(quán)（圖①）說，我只想一家三口好好過日子。一開始我想追究，在交警第一次做筆錄的時候，我就說她是故意殺人。但既然已經(jīng)和解了，就不想再追究了。
代義權(quán)說，不追究的一個原因是找不到證人。疑問二：蘇秀文的家庭背景
記者調(diào)查：并無“高官”
根據(jù)記者調(diào)查，蘇秀文的父親是哈爾濱市輕工局的退休技術人員，母親是退休工人；蘇秀文的丈夫是哈爾濱市海龍市場開發(fā)投資有限公司董事長，叫關明波（圖②）；關明波的母親在他結(jié)婚前就去世了，父親關亞洲曾是哈爾濱市房地產(chǎn)局的一般職員，也去世多年。疑問三：蘇秀文駕駛技術
關明波：別人替她考的
關明波說，肇事的寶馬車是2003年花80多萬元買的，黑
AL6666車牌是花5.5萬元競拍得來的�！疤K秀文的駕駛證是我托人找黑龍江省農(nóng)墾公安局交警大隊發(fā)的，不過有人替考。蘇秀文從來就沒有認真學過開車�！币蓡査模含F(xiàn)場為何有武警
交警：圍觀群眾多
當時現(xiàn)場為什么出現(xiàn)“保護”蘇秀文的武警，哈爾濱市交警支隊道里大隊副大隊長王利對記者解釋，當時現(xiàn)場的圍觀群眾非常多，有一千多人，沒有辦法進行現(xiàn)場勘察，而黑龍江省武警總隊的部分武警正在附近協(xié)助整頓交通秩序，就趕過來與交警部門共同封閉現(xiàn)場，專門來“保護”蘇秀文的說法純屬猜測。疑問六：司法審判是否公正
副庭長：量刑適當
“寶馬撞人案”的審判長哈爾濱市道里區(qū)人民法院刑庭副庭長高瑞強說，從接案到審判結(jié)束，他沒有接觸過說情、打招呼的人和事。根據(jù)本案的具體情節(jié)，蘇秀文符合緩刑的3個條件，我認為量刑適當。
政府“失聲”顯被動
黑龍江省社會科學院一位社會學研究員說，這件事情通過網(wǎng)絡媒體披露出來，引起如此大的社會反應，有一個大的社會背景，就是2003年由于網(wǎng)絡輿論主導而發(fā)生實質(zhì)性改變的“孫志剛事件”和“劉涌改判事件”。人們此次對“寶馬案”的重新關注，也就是希望借此達到政府能更公正地處理問題、揭開黑幕的心理預期。
趙杰指出，老百姓就“寶馬案”所產(chǎn)生的比較激憤的社會情緒，有些東西是挺可怕的，容易產(chǎn)生非理性的社會仇視心理，而這種激憤促成的原因和我們政府的“失聲”有關。
