|
9月11日，歐盟委員會(huì)在其官方公報(bào)中宣布，鑒于歐洲打火機(jī)生產(chǎn)商聯(lián)合會(huì)已經(jīng)撤訴，歐盟對(duì)中國打火機(jī)企業(yè)進(jìn)行了一年多的反傾銷調(diào)查將正式中止。這個(gè)決定對(duì)一直積極應(yīng)訴的中國打火機(jī)企業(yè)來說無疑是一個(gè)重大勝利。但是，圍繞這場打火機(jī)官司所引起的話題，卻遠(yuǎn)沒有結(jié)束。
實(shí)際上，
中國打火
機(jī)企業(yè)遭遇歐盟的反傾銷打擊早自20世紀(jì)九十年代便開始了。1991年，歐盟裁定中國的一次性燃?xì)獯蚧饳C(jī)在歐洲市場上“低價(jià)傾銷”，并課以16．9％的反傾銷稅。1995年，歐盟改變反傾銷稅征收辦法，對(duì)每只中國產(chǎn)的一次性燃?xì)獯蚧饳C(jī)加征相當(dāng)于0．065歐元的反傾銷稅。到了1999年，歐盟將反傾銷稅的征收范圍擴(kuò)大到某些可充氣的打火機(jī)。由于歐盟的反傾銷稅征收期一般不超過5年，因此到了2000年，歐盟打火機(jī)生產(chǎn)商又要求將反傾銷稅的征收期延長5年。同前幾次一樣，由于中國打火機(jī)企業(yè)無一家應(yīng)訴，歐盟很快作出了有利于歐盟打火機(jī)生產(chǎn)商的裁決。
在反傾銷問題上屢屢“嘗到甜頭”后，歐盟打火機(jī)生產(chǎn)商聯(lián)合會(huì)又故伎重演，于2002年再次向歐盟委員會(huì)提出反傾銷申訴，并擴(kuò)大了指控范圍。該聯(lián)合會(huì)指控中國、印尼、馬來西亞和越南生產(chǎn)的所有燃?xì)獯蚧饳C(jī)（一次性的和可充氣的）在歐洲市場上傾銷，并對(duì)歐洲相關(guān)企業(yè)造成了損害。
面對(duì)步步升級(jí)的“反傾銷大戰(zhàn)”，中國打火機(jī)企業(yè)已經(jīng)退無可退。畢竟，歐盟是中國打火機(jī)最大的出口市場。以中國最大的打火機(jī)生產(chǎn)基地溫州為例，其每年出口的約6億只打火機(jī)中有很大一部分銷往歐盟。在歐盟發(fā)起新的反傾銷調(diào)查后，終于有20多家中國企業(yè)挺身應(yīng)訴了。
據(jù)熟悉這場打火機(jī)官司的人士介紹，歐洲打火機(jī)廠商之所以主動(dòng)撤訴，一方面是因?yàn)闅W盟委員會(huì)的初步調(diào)查對(duì)它們并不有利，且中國企業(yè)也有證據(jù)顯示歐洲的打火機(jī)產(chǎn)業(yè)并未受到“實(shí)質(zhì)性損害”；另一方面，歐洲打火機(jī)生產(chǎn)商擔(dān)心“偷雞不成反蝕把米”，使目前對(duì)中國打火機(jī)征收的反傾銷稅被取消。
應(yīng)該看到，中國企業(yè)在這場反傾銷官司中只是贏得了初步勝利，歐洲打火機(jī)生產(chǎn)商仍然有可能再次提出反傾銷申訴。此外，業(yè)內(nèi)人士還強(qiáng)調(diào)指出，中國打火機(jī)企業(yè)在歐盟面臨的挑戰(zhàn)并不僅僅局限于反傾銷，更大的困難在于歐盟去年通過的CR法規(guī)要求價(jià)格在2歐元以下的打火機(jī)必須安裝兒童安全鎖。
安裝安全鎖不僅將大大提高打火機(jī)的成本，更由于安全鎖的技術(shù)專利大都掌握在外國廠商手中，中國的打火機(jī)企業(yè)將被迫受制于人。由于CR法規(guī)只對(duì)生產(chǎn)商提供了2年的過渡期，中國打火機(jī)企業(yè)必須急覓對(duì)策，才有可能徹底在歐盟市場站穩(wěn)腳跟。
來源：
人民網(wǎng) 作者：田帆
| 
