如今要求精神損害賠償?shù)墓偎驹絹?lái)越多，法院審理相關(guān)案件的判賠數(shù)額也在不斷突破，人的尊嚴(yán)價(jià)值正在法律中凸現(xiàn)出來(lái)。
去年，“丑女”高彬把一家對(duì)她有相貌歧視而拒絕她入內(nèi)的酒吧告上法庭，要求精神賠償5萬(wàn)元，但法院一審只判賠4000元。然而實(shí)際上，4000元在當(dāng)時(shí)的精神賠償案件中還是較高的數(shù)額。
很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，法官遵循著一條不成文的規(guī)定，那就是在一般的案件中，精神賠償?shù)臄?shù)額不超過(guò)5000元。這種情況最近發(fā)生了變化。不久前，一位孕婦被狗咬傷后注射了狂犬疫苗，不得不打掉腹中兩個(gè)多月的胎兒，因此她要求1萬(wàn)元的精神賠償，而法官在判決中全額支持了她的要求。
對(duì)于精神賠償?shù)木唧w數(shù)額問(wèn)題，最高人民法院在司法解釋中并沒(méi)有作出明確規(guī)定，而是要求法官根據(jù)侵權(quán)的過(guò)錯(cuò)程度、造成后果以及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩貋?lái)綜合確定。
據(jù)了解，目前我國(guó)多個(gè)省市已經(jīng)作出了關(guān)于精神賠償?shù)牡胤叫苑ㄒ?guī)，其中規(guī)定了賠償?shù)纳舷孪�，但差別也是相當(dāng)大。
雖然現(xiàn)在不少法官在判案的時(shí)候?qū)τ诰褓r償已經(jīng)有所突破，但是仍然有點(diǎn)“心里沒(méi)譜”，因?yàn)樽杂刹昧慷冗^(guò)大，有可能較多地加進(jìn)法官個(gè)人的情緒和個(gè)人的認(rèn)識(shí)，所以他們希望能夠在細(xì)則中較細(xì)地規(guī)定，什么樣的侵權(quán)適用多高的賠償，真正為尊嚴(yán)“定個(gè)價(jià)”。勁東
