本報(bào)訊聘來(lái)律師替自己打官司，結(jié)果兩場(chǎng)官司都輸?shù)�，�?dāng)事人邱某認(rèn)為是律師的過(guò)錯(cuò)，遂將其告上法庭，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失及精神損失費(fèi)共計(jì)62000元。近日，市南區(qū)人民法院已受理了這起當(dāng)事人狀告律師案。
1999年7月，邱某因房屋拆遷安置糾紛，聘請(qǐng)某律師事務(wù)所的宮某代理打官司。當(dāng)時(shí)，青島市房屋拆遷仲裁辦公室已向邱某下達(dá)了不予受理《決定書》，其中寫明：如果申請(qǐng)人不服，可在15日內(nèi)向法院提起行政訴訟。
當(dāng)時(shí)，宮律師認(rèn)為，“決定”不等于“裁決”，不應(yīng)屬于拆遷辦受案范圍，便沒(méi)有在規(guī)定的15天內(nèi)提起行政訴訟，而是向市南區(qū)人民法院提起民事訴訟。法院以“不屬于法院直接受案范圍”為由，駁回了邱某的起訴。市中級(jí)法院也認(rèn)為邱某已放棄了行政訴訟，不能再選擇民事訴訟，維持了原判。
邱某認(rèn)為，自己輸?shù)暨@兩場(chǎng)官司，是因代理律師宮某沒(méi)有搞清“決定”和“裁定”這兩個(gè)概念造成的，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。（記者陳呈曉）
