在面臨退市危險(xiǎn)的上市公司中，ST永久的預(yù)虧公告讓人感到其“頗不梗直”，與大多數(shù)預(yù)虧企業(yè)直截了當(dāng)“預(yù)計(jì)2000年將出現(xiàn)虧損”不同，ST永久的說法是“主營業(yè)務(wù)將出現(xiàn)虧損”。由于主業(yè)虧損不等同于全年凈利潤虧損，這就為投資者留下了一定的想象空間。雖然ST永久自去年12月27日以來連連發(fā)布警示性公告，聲稱其2000年主營業(yè)務(wù)預(yù)計(jì)虧損，但其股價(jià)卻自2月底以來不斷攀升，表現(xiàn)異常活躍，因此，不妨來看看ST永久在“主營虧損”背后還有些什么。
從公司1999年年報(bào)來看，造成ST永久當(dāng)年巨額虧損的主要原因不僅僅是所謂“主營業(yè)務(wù)”虧損。報(bào)表顯示，公司在未對(duì)前兩年會(huì)計(jì)年度進(jìn)行追溯調(diào)整的情況下一次性計(jì)提巨額壞帳準(zhǔn)備19050萬元，造成該年度企業(yè)管理費(fèi)用大幅增加，最終其凈利潤虧損33955萬元，虧損額同比增加1倍以上。然而即使已經(jīng)提取了巨額壞帳準(zhǔn)備金，會(huì)計(jì)師在對(duì)1999年年報(bào)審計(jì)中依然提出“董事會(huì)決議提取的壞帳準(zhǔn)備金將不足以彌補(bǔ)未來可能發(fā)生的壞帳損失�！�、“在建工程有相當(dāng)部分處于待報(bào)廢處理狀況，一旦實(shí)施處理將會(huì)造成大額損失�！庇纱丝梢�，單靠1999年一次提取的壞帳準(zhǔn)備金并不足以抵消ST永久歷史上的“爛帳”。
公司2000年中報(bào)顯示其壞帳準(zhǔn)備金余額并未增加，而在截至目前所公開披露的信息中，ST永久也未對(duì)應(yīng)收款、在建工程等可能出現(xiàn)壞帳的環(huán)節(jié)做出任何處理，因此除“主營業(yè)務(wù)虧損”外，ST永久也可能因產(chǎn)生巨額壞帳損失從而導(dǎo)致企業(yè)全年虧損。
此外，ST永久曾在2000年11月29日發(fā)布公告將57％的公司股權(quán)交于天津南工和淄博華云進(jìn)行托管，并稱如果2002年11月30日前股權(quán)轉(zhuǎn)讓未獲有關(guān)部門批準(zhǔn)就將終止托管。這樣的重組方式似乎與PT水仙的重組有異曲同工之處：都沒有對(duì)主要債權(quán)人———銀行的態(tài)度有任何表述。而注冊資金分別為1000萬與100萬元的天津南工和淄博華云是否愿意承擔(dān)永久的巨額債務(wù)？是否有企業(yè)愿意為債務(wù)剝離提供擔(dān)保？這些都是未知數(shù)。而這些恰恰是比主營業(yè)務(wù)更重要、事關(guān)ST永久能否脫離退市邊緣的關(guān)鍵所在。
一家連續(xù)虧損、主營萎縮、訴訟不斷、壞帳纏身的上市公司，在退市危險(xiǎn)步步緊逼的情況下，預(yù)虧公告簡單到只有“主營業(yè)務(wù)”的程度，讓人不禁生出疑問：ST永久是否還有其他“應(yīng)披露而未披露的信息”？（金燁）
