本報(bào)訊據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，從3月10日起，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》開(kāi)始實(shí)施。人們普遍認(rèn)為該司法解釋是中國(guó)人格權(quán)法律保護(hù)的重大進(jìn)展。
盡管該解釋取得了重大突破，但法學(xué)家同時(shí)指出該解釋有尚待完善之處。
著名民商法專(zhuān)家楊立新說(shuō)，司法解釋對(duì)于一些法律上還沒(méi)有規(guī)定的人格利益的損害，沒(méi)有做出明文規(guī)定，是否應(yīng)概括在“其他人格利益”之中，還有待于明確解釋。
“目前對(duì)于貞操權(quán)的侵害，就亟需確立精神損害賠償制度�！睏盍⑿屡e例說(shuō)。
楊立新說(shuō)，我國(guó)法律對(duì)貞操權(quán)的保護(hù)，是采用公法的形式，如刑法對(duì)侵犯貞操權(quán)的行為予以刑罰制裁，行政法對(duì)侵害貞操權(quán)的行為給予行政處罰。但是對(duì)于這種民事權(quán)利恰恰沒(méi)有規(guī)定民法的保護(hù)方法，沒(méi)有規(guī)定給予精神損害賠償。這是一個(gè)很大的漏洞。
比如強(qiáng)奸行為和猥褻行為給人造成嚴(yán)重的精神損害，這種損害往往要比侵害名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)嚴(yán)重得多。而侵害名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)可以請(qǐng)求精神損害賠償，為什么被侵害貞操權(quán)的受害人不能請(qǐng)求精神損害賠償呢？（崔麗）
