本來(lái)是一件明白的故意殺人案，經(jīng)過(guò)一名警察的參與和策劃，居然連闖三關(guān)，以“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”定案，故意殺人者僅被判有期徒刑5年。
檢察官明察秋毫，經(jīng)過(guò)調(diào)查取證，終于使這起重大刑事案真相大白。今年1月17日，法院分別判處兩名故意殺人者死緩和無(wú)期徒刑，自作聰明的涉案警察也難逃法網(wǎng)。
投案自首撒下彌天謊言
一錯(cuò)再錯(cuò)連闖三關(guān)定案
1999年9月27日上午9時(shí)許，一名叫朱英桃的中年婦女來(lái)到河南武陟縣公安局投案自首。她告訴接待民警，9月26日上午9點(diǎn)左右，家住武陟縣北郭鄉(xiāng)西崗村的常保連竄到北郭鄉(xiāng)高余村她的家中對(duì)她動(dòng)手動(dòng)腳，想奸污她，她不從，于是發(fā)生撕拽，驚慌中，她隨手抓起一個(gè)無(wú)把斧頭用斧背砸向常保連的頭部，將常當(dāng)場(chǎng)砸死，隨后她將尸體用繩捆綁后，埋到了自家的豬圈中。
武陟縣公安局接案后，迅速開(kāi)展調(diào)查，根據(jù)朱英桃的供述及現(xiàn)場(chǎng)勘查，武陟縣檢察院審查后，于1999年10月13日批準(zhǔn)逮捕朱英桃，并于2000年3月30日向武陟縣人民法院提起公訴。在庭審中，朱英桃的丈夫夏土金證實(shí)，1999年9月26日夜，他正睡覺(jué)時(shí)，被朱英桃推醒，朱說(shuō)她將常保連弄死了，尸體埋到了豬圈里。次日，夫妻二人到武陟縣城找朱的弟弟朱來(lái)喜說(shuō)明情況后，就到公安機(jī)關(guān)投案自首。夏土金還聽(tīng)朱英桃說(shuō)，他不在家時(shí)，常多次到他們家中騷擾她。
朱英桃的弟弟朱來(lái)喜也證實(shí)，1999年9月27日早上，其姐朱英桃對(duì)他說(shuō)，常保連到她家騷擾她，把她的臉也給抓爛了，她就用斧頭把常砸死了，把尸體埋在豬圈里，事后朱來(lái)喜領(lǐng)著姐姐到公安局投案。
武陟縣法院在量刑時(shí)認(rèn)為，朱英桃殺人屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，且犯罪后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，因此從輕判處其有期徒刑5年。
量刑畸輕檢察院提出抗訴
舊案重審諸多疑點(diǎn)連成串
2000年5月29日，武陟縣法院在焦作市看守所開(kāi)庭宣判后，朱英桃當(dāng)庭表示不上訴。而死者———時(shí)年74歲的常保連孤身一人，雖然含冤而死，命歸黃泉，但無(wú)人出頭為其伸冤，人們認(rèn)為此案就此了結(jié)。但是，武陟縣檢察院認(rèn)為這一故意殺人案事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，量刑畸輕，遂于2000年6月5日提出抗訴，于是此案再次成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。
焦作市檢察院在審查該案過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，武陟縣公檢法三機(jī)關(guān)在辦案中都僅把朱英桃的供述作為定案依據(jù)，而案中成串的疑點(diǎn)卻難以解釋。首先，朱英桃供述常保連想強(qiáng)奸她，但是卷宗內(nèi)根本找不到任何證據(jù)來(lái)支持這一說(shuō)法，相反，朱英桃衣服完好無(wú)損。再者，朱英桃供述她把常保連砸昏勒死后，將尸體裝到編織袋中，從西屋弄出尸體又穿過(guò)二十多米的院子并且越過(guò)1米多高的豬圈墻，把尸體搬入豬圈內(nèi)。常保連身高1．70米，體重85公斤，而朱英桃則是一個(gè)45歲的婦女，使人難以相信她能將上述動(dòng)作完成。三是朱英桃說(shuō)她從砸傷、勒死、裝袋、挖坑到埋好尸體，僅用了兩個(gè)小時(shí)，令人難以置信。四是法醫(yī)鑒定常保連頭面部共有4處鈍器傷，其中頭頂部?jī)商�，左眼窩一處，右眼角一處，而朱英桃供述用無(wú)把斧背打擊死者兩下，那么，另兩處鈍器傷又是如何形成的呢？
面對(duì)這起有如此多疑點(diǎn)的抗訴案件，2000年6月30日，焦作市檢察院本著不枉不縱、查明真相的目的開(kāi)展起調(diào)查工作。
求證疑點(diǎn)同案犯浮出水面
撥開(kāi)云霧專案組查清案件
為了徹底查清卷宗中發(fā)現(xiàn)的諸多疑點(diǎn)，焦作市檢察院及時(shí)成立專案組，針對(duì)朱英桃的供述，對(duì)原定案的證據(jù)一一進(jìn)行核實(shí)。他們夜以繼日重新取證，走訪村民，掌握了大量的第一手材料，做了大量的補(bǔ)查取證工作。他們還找了兩個(gè)農(nóng)村壯男勞力進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)挖坑模擬實(shí)驗(yàn)，反復(fù)模擬實(shí)驗(yàn)均證明，在兩小時(shí)內(nèi)挖和埋尸同樣大小的坑，一個(gè)人根本不可能。朱英桃還供述，常保連掌握有她與情夫張某的“隱私”，常以此要挾她想占她的便宜。然而，經(jīng)過(guò)大量走訪群眾發(fā)現(xiàn)，所謂的朱英桃與情夫張某的“隱私”早已是三里五村公開(kāi)的秘密，而被害人常保連年逾七旬老態(tài)龍鐘且腿腳又不方便，許多村民根本不相信常保連能以“公開(kāi)的秘密”相要挾并欲奸污朱英桃的“事實(shí)”。調(diào)查中還證實(shí)朱英桃欠常保連1000元錢(qián)。
為加快辦案速度，焦作市檢察院及時(shí)商請(qǐng)焦作市公安局協(xié)調(diào)人員重新組成專案組，并重新擬訂了偵查方案，圍繞朱英桃供述的作案時(shí)間，全面排查同案嫌疑人。經(jīng)查，平時(shí)與朱英桃關(guān)系最為密切的只有兩個(gè)人：一個(gè)是朱英桃的情夫張某，但經(jīng)調(diào)查證實(shí)，案發(fā)當(dāng)日張某確實(shí)在外村幫人干活，不具備作案時(shí)間；另一個(gè)便是朱英桃的丈夫夏土金，隨著調(diào)查的進(jìn)一步深入，夏土金的作案嫌疑越來(lái)越大。
根據(jù)法醫(yī)鑒定，死者常保連面部、頭部各有兩處傷口，而朱英桃供述她只用斧頭砸了常頭上兩下，專案組懷疑常臉上的傷是另有人所為，但重新提審朱英桃時(shí)，朱英桃又推翻了原來(lái)的供述，稱常臉上、頭上的傷均是她砸的。然而，專案組通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，朱英桃的丈夫夏土金在案發(fā)的當(dāng)天早上，借過(guò)他人的鐵锨，當(dāng)詢問(wèn)夏土金時(shí)，夏回答說(shuō)是用來(lái)下午挖花生的。當(dāng)?shù)剞r(nóng)民挖花生均用鋤頭，從來(lái)無(wú)人用鐵锨，當(dāng)謊言被揭穿后，夏又狡辯說(shuō)是用來(lái)挖花生地里的老鼠洞的。
專案組又回過(guò)頭分析夏土金案發(fā)當(dāng)天的活動(dòng)時(shí)間，7至8時(shí)，朱英桃安排他上街買(mǎi)農(nóng)藥，夏土金自己說(shuō)是騎自行車(chē)去的，但多份證明說(shuō)他是騎摩托車(chē)去的，買(mǎi)農(nóng)藥的路程只有七八里路，來(lái)回只需十多分鐘，但由于此案歷時(shí)近一年，沒(méi)有人能確切證實(shí)夏何時(shí)回到家中，案件查到這里，斷了頭緒。
專案組再次對(duì)案發(fā)當(dāng)天夏土金的活動(dòng)情況進(jìn)行了分析，認(rèn)為夏土金所供述的去過(guò)朱英桃的大哥家給大嫂郭某送去200元錢(qián)是關(guān)鍵。如果夏土金沒(méi)有去送錢(qián)，那么他必然在殺人現(xiàn)場(chǎng)參與作案。專案人員先從朱英桃大嫂郭某的娘家弟媳處找到突破口，又從其娘家兄弟口中得知夏土金根本就沒(méi)有去過(guò)朱英桃大哥家送過(guò)錢(qián)。面對(duì)證據(jù)，朱英桃的大嫂郭某不得不承認(rèn)夏土金事發(fā)當(dāng)日沒(méi)有去她家還錢(qián)，而是參與了殺人。
2000年10月13日，焦作市公安局依法刑拘了夏土金。在大量證據(jù)面前，朱英桃終于如實(shí)交待了她與丈夫夏土金共同殺人的全過(guò)程。
警官策劃欲與法律對(duì)抗
機(jī)關(guān)算盡換來(lái)南柯一夢(mèng)
原來(lái)，1999年9月26日上午9時(shí)許，74歲的孤身老翁常保連到朱英桃家討要賬款，與朱英桃話不投機(jī)發(fā)生爭(zhēng)吵并進(jìn)而對(duì)罵撕拽。此時(shí)，朱英桃的丈夫夏土金正好買(mǎi)農(nóng)藥回家，見(jiàn)此情景，即對(duì)常進(jìn)行毆打，造成了常保連面部?jī)商巶�。可憐74歲老翁，哪是這對(duì)惡魔夫妻的對(duì)手，見(jiàn)常保連抵擋不住夏土金的毆打，朱英桃這個(gè)惡婦又隨手抓起窗臺(tái)上的無(wú)柄斧頭，照常頭部猛擊兩下，致使常當(dāng)即昏倒在地，此時(shí)已經(jīng)瘋狂了的朱英桃、夏土金又用繩子勒住常的頸部致其死亡。事后，兩人又慌忙用白色塑料布裹住常的頭部和面部，并用繩子將常捆綁后裝入塑料編織袋中，后又借來(lái)鐵锨在自家的豬圈內(nèi)輪流挖坑，將常保連抬進(jìn)坑內(nèi)掩埋了。次日上午，朱英桃和夏土金將殺死常保連的犯罪事實(shí)如實(shí)告訴了朱英桃的大哥朱小文、大嫂郭某及弟弟朱來(lái)喜。這三人作為朱英桃的親屬，了解情況后，本應(yīng)動(dòng)員朱英桃、夏土金趕緊投案自首，爭(zhēng)取寬大處理，然而這三人卻恰恰背道而馳，在朱小文家中密謀如何逃避法律的制裁。
朱來(lái)喜曾在武陟縣公安局刑警隊(duì)工作多年，按說(shuō)最該知道紙里包不住火，跟法律對(duì)抗，早晚會(huì)栽跟頭�？墒敲鎸�(duì)親情，僥幸心理在他的腦子里終于占了上風(fēng)，于是他利用自己的法律知識(shí)開(kāi)始了罪惡的幕后策劃：朱英桃怕把夏土金也抓走，留下女兒、兒子無(wú)人照管。要想保住夏土金，就必須設(shè)計(jì)出夏土金案發(fā)時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)的假象，于是就有了夏土金案發(fā)時(shí)正好去朱英桃嫂子家還錢(qián)的謊言；為了讓朱英桃殺死常保連“合情合理”，又編造出常保連對(duì)朱英桃圖謀強(qiáng)奸，而朱英桃因防衛(wèi)過(guò)當(dāng)將常砸死的情節(jié)。朱來(lái)喜第二天還把他姐家的兩個(gè)目睹殺人過(guò)程的兒子女兒叫來(lái)面授機(jī)宜：“昨天在家看到的，不論誰(shuí)問(wèn)，就說(shuō)不在家，去姨家了，什么都不知道�！敝靵�(lái)喜又指使夏土金把豬圈扒了個(gè)豁兒，把現(xiàn)場(chǎng)收拾一下，目的是為了證實(shí)朱英桃一個(gè)人殺死常并將其埋入豬圈的“合理性”，以免引起司法機(jī)關(guān)的懷疑，起到轉(zhuǎn)移偵查視線的效果。刑警出身的朱來(lái)喜此時(shí)真可謂遇事不慌，膽大心細(xì)，只可惜用錯(cuò)了地方。
而朱小文和其妻郭某為了將包庇夏土金之事安排得更“周全”、更經(jīng)得起“推敲”，郭某又要求其娘家弟弟與她共同為夏土金開(kāi)脫：夏土金還給郭某200元錢(qián)，郭某又將這200元錢(qián)給了她弟弟（實(shí)際上是夏土金欠郭某弟弟的錢(qián)），如此一串供，可謂天衣無(wú)縫。殊不知，專案組找到了概不知情的郭某的弟媳，于是“鐵桶”被打開(kāi)了缺口，這是連朱來(lái)喜在內(nèi)都沒(méi)有想到的“破綻”。
5個(gè)人事先策劃、密謀、串供，法庭上各自提供的證詞又能“相互印證”，效果還真不錯(cuò)，一派彌天謊言，居然連闖三關(guān)，以朱英桃被判刑5年而收?qǐng)�，著�?shí)已超過(guò)了他們的預(yù)想。而夏土金更是逍遙法外長(zhǎng)達(dá)一年之久。然而，令他們沒(méi)有想到的是，謊言最終還是被戳穿了，機(jī)關(guān)算盡到頭來(lái)卻只是南柯一夢(mèng)。當(dāng)時(shí)朱來(lái)喜在與朱英桃、朱小文及郭某等密謀時(shí)，曾不無(wú)憂慮地說(shuō)：“這事必須做到萬(wàn)無(wú)一失，如果一旦暴露，我們?nèi)慷嫉猛甑��！笔聦?shí)終于被他言中了。
2000年11月22日，焦作市人民檢察院依法對(duì)朱來(lái)喜、朱小文等提起公訴。2001年1月17日，在焦作市中級(jí)法院審判大廳，法官鄭重宣判朱英桃、夏土金故意非法剝奪他人生命，均構(gòu)成故意殺人罪，依法判處朱英桃死刑，緩期二年執(zhí)行，判處夏土金無(wú)期徒刑。朱來(lái)喜、朱小文等明知朱英桃、夏土金系殺人罪犯，故意作虛假證明幫助其逃避法律制裁，且情節(jié)嚴(yán)重，均構(gòu)成包庇罪亦分別被判刑。
此案的徹底偵破再一次向人們昭示：罪惡是包不住的，想與法律對(duì)抗，必將受到法律的嚴(yán)懲。
